No ganas, ganan.

El día siguiente (perdón, dos días) de las elecciones en Madrid se anunció que el precio de los meús escolares subía un 13%. Más de 10000 niños asi mismo se quedaban sin plaza en las escuelas infantiles. Ganas, si, o eso espero, porque te va a tocar aflojar la mosca. En Madrid los alquileres han subido en 10 años un 60% de media, lo que supone un, aproximadamente, 56-57% más que los salarios. Ganas, si pero para los grandes propietarios porque antes de cortocircuitar la presidenta admitió que si te suben el alquiler, te jodes, esa fue un poco su propuesta. La magia de la democracia tiene esto, a veces los efectos son inmediatos, que igual los tenían en el cajón, pero hay algo poético cuando uno disfruta de los efectos de la mierda que vota el día siguiente. Fantasía. También estos días varias tormentas hicieron que metros y hospitales se anegaran. Los mejores saltos de agua, los de Madrid.

No se puede decir que sea un incumplimiento, las propuestas de Isabel Navitividad para los madrileños fueron acabar con algo que no existe, el «sanchismo» y con otra cosa que tampoco, «eta», es un avance respecto a un folio en blanco, si, pero leve. A regañadientes admitieron que sus «equipos legales» les habían advertido que no se podía ilegalizar así como así Bildu, que debe ser una amenaza en Aravaca, o Carabanchel alto. Pero a esas alturas total que mas da, también culpó a Chanche de haberse inventado la pandemia de imponer el estado de alarma «a punta de pistola» para secuestrarlos y no se que más, si tienes barra libre para el desbarre bébete hasta el agua del florero, es el lema del team MAR. El caso es que los resultados le dan la mayoría absoluta, y si hay algo más peligroso que un subnormal, es un subnormal validado.

Pese a eso, hay brotes verdes, Ayuso se ha dejado 50.000 votos por el camino, peor, porque Ciudadanos ha perdido 470.000 que no han pasado a las filas del PP. Si, entre Ciudadanos y PP se han dejado más de medio millón de votos, que gracias le tiene que dar la tonta del bote a la convocatoria de las elecciones para que ese dato pase inadvertido. Sin embargo que haya casi 1.590.000 personas que validan a Isabel Natividad indica que hay mas de millon y medio a la que se la sopla su gestión negligente con resultado de miles de muertos en la pandemia, o en el metro de San fernando, o bueno, cuesta encontrar algo que hay gestionado decentemente. Hay mas de millon y medio de personas insensibles a la mierda que ha ocasionado, a que se despiece la sanidad, la educación y se le de blindaje a los ricos, hay mucha gente que muestra ninguna empatía con sus vecinos desfavorecidos o, asumiendo que no todos los votantes de Ayuso alquilan pisos, muchos de ellos son muertos de hambre (licencia) contra los que Ayuso gobierna. Si eso es ser de Madrid, ser de Madrid da bastante asco.

Y eso sucede porque el manual Trump cañi sigue funcionando. Parece un poco como cuando el protagonista de una película americana va a comprar un coche y aparece un vendedor con el pelo teñido con betún, un traje remendado y con apariencia de ser un truhan de cuidado. Cuando le pregunta por el motor, o el kilometraje, este pirata le responde que no se preocupe de esas cosas y que piense en cuantas chatis se va a levantar con ese buga, o que van a pensar los vecinos. Ayuso es la vendedora de coches pirata, y hay más de millón y medio de personas que le compran la cafetera que lo deja tirado a los 2km por más que desde el sillón gritemos que no se deje engañar. Y mientras haya tontos suficientes, cualquier análisis sobra. La mala noticia es que hay poca esperanza de que el número de tontos vaya a descender en los próximos tiempos, lo que indica que, casi seguro, campañas trumperas van a ser lo habitual y trascenderan a lo nacional. Agarrarse, a Freyhoff no le ha dado ni tiempo a meter a Bildu en el cajón.

Cuando se jodió el Peru.

La no comparecencia de Ciudadanos en las próximas generales parece ser el cese temporal de la convivencia conyugal para las casas reales. No nos engañemos, cierran el kiosko. Los precedentes de un partido de «centro», o de derecha tibia, o bueno, no grotesca o al menos no delincuente no eran buenos. El CDS trató de jugar esa carta y en seguida se fue a la mierda. El medio nunca es un buen sitio para estar. Sin embargo en Ciudadanos además confluian otros factores, para empezar fue un partido con un origen claro, ofrecer una alternativa «ciudadana» contra el independentismo catalan, y bueno, en puridad, creció a esa sombra y se ha desinflado también a ese compás.

Sin embargo en un momento dado los asuntillos del PP hicierón que a mas de uno le temblasen las canillas, de ahi que empresarios y politicos de segunda fila precavidos por demás se lanzasen a una aventura hormonada y vitaminada de forma artificial. La propuesta paracia legítima, al menos sobre el papel, ser un partido ni de izquierdas ni derechas que arbitrase el patio, ciudadanos era el partido de tu cuñado, no el bocazas, que es de Vox, sino del cumplido, él que le cae a la suegra mejor que su hija y que siempre se muestra razonable, sensato y buen padre de sus nietos. Pero eso vale para la cena de navidad, pero en política la sensatez, impostada o real, no funciona, la política tampoco es buen sitio para arbitros. o se juega y se meten goles o no.

La realidad de Ciudadanos es que el PP y la memoria amortizaron la naturaleza criminal del partido, y por tanto dejó de ser útil como plan B, eso minó su sentido político. Tampoco Rivera fue lo maleable que deseaban los empresarios que en última instancia pagaban la fantasía, ahí se desinfló la segunda rueda, y parte del motor. Quedaba el electorado, pero las decisiones de Ciudadanos evidenciaron que de centro centro no eran, parecía que tenían una querencia marcada a pactar con la derecha como las ruedillas de los carros de los super siempre se tuercen en el mismo sentido, y puestos a votar a una derecha o una derecha falsa interpretaron que no tenía sentido votar a un partido trampantojo. Solo, por tanto, quedaba su papel de alguacilillo de los desmanes del PP. Esa función, me temo, tampoco la efercieron de manera efectiva, alli donde pactaron hicieron la vista gorda y se dedicaron a ocupar los cargos que pudieron.
Sin sentido político como plan B, sin utilidad para el empresariado, sin significado dentro del espectro político y renegando de su principal papel de albacea democrático cuesta encontrarles razón de ser, y cuando algo no tiene sentido desaparece, como Ines Arrimadas, que lleva días que no se sabe donde esta.

Mi dilema es como se lo cuentan ahora al Yoyas, que debe andar en un bosque al estilo de los soldados japoneses de la segunda guerra mundial que pensaban que el conflicto no había terminado años después.

El caso de Podemos es otra historia. Ciertamente se resume en que no nació para lo que ha quedado, otra historia es como han pasado a ser una cosa irrelevante. Para ello hay que partir de que lo bueno, pero sobre todo lo malo que le ha sucedido a Podemos está vinculado a Pablo Iglesias. El fue responsable de transformar un partido que había nacido como algo nuevo en algo rancio obsesionandose por apoderarse del espiritu de IU, a la que nadie votaba porque no querían oiga, no querían. El y sus paranoias son reponsables asi mismo de haberlo descabezado hasta dejar como cabezas visibles gente de un perfil político cuestionable que encima una es su mujer. No, Belarra no mueve ni las hojas de los arboles un día ventoso y Montero ha quedado como una histérica sin cuajo político. Y realmente cuesta pensar que hay algo más por ahí, si lo hubiera Iglesias se lo fumigaría desde su papel de amo del calaboza en la sombra, otra cosa que no ayuda.

Pero quien lo redujo a lo irrelevante fue Perro Chanche, aqui hay que reconocer su mano maquiavélica y su habilidad para hacerle el lazo malayo poniendole trampa tras trampa aprovechando, hay que decir, las ansias de Podemos. Si ellos pedían mando y ministerios Sanchez le dió, e incluso creó, ministerios de chichinabo para ellos. Los expuso al público en faenas de poca chicha y cuando se la pegaban aparecía con un estilo muy putas para darles el coscorrón. Todos recordamos darle las «gracias» a Pablo Iglesias cuando se marchó, el chuletón cuando el bendito de Garzón solo transladaba la recomendación de la OMS, o enmendarle la plana a Montero. Podemos se las comió doblada. Una tras otra.

Pero como digo el tema es que no creo que la gente se echase a la calle para pedir un partido que a la hora de la verdad solo se ha dedicado (cara al personal) a leyes de violencia de género mal redactadas, o un ministerio de consumo totalmente irrelevante, todo ello dejando un discurso poco maduro de fachas, malos, buenos, y en fin, al que le faltaba un hervor, o dos. Y de nuevo, cuando uno pierde sentido cara al votante, y está gestionado el partido como el culo pues se va a la mierda, no se puede confiar en que el cabreo del personal dure siempre y a Podemos hoy día habría que hacer mucho esfuerzo para tomarselos como una opción seria o madura a la luz de lo que han mostrado.

El escenario se vuelve a reducir a lo de siempre, bueno, lo de siempre pero peor, porque la gente está escarmentada de nuevas aventuras. De la experiencia de los debates a varios PP y Psoe salen reforzados, o más o menos, y en cambio nos ha salido un forúnculo en el culo llamado Vox que, hay que reconocerles, han sabido ver que no abriendo la boca ganan voto, que puede ser contradictorio pero es asi, un partido pasmarote gana votos. El resto es el experimento de Yoli que no deja de ser un proyecto basado en una señora que, nos caiga bien o mal, se ha liado la manta a la cabeza. Y eso siempre tiene sus riesgos.

El libro de Rachel – Martin Amis

Uno de los mejores homenajes que se puede hacer a un escritor que acaba de entregar los trastos de torear, tras haber dado cuenta de la pena que le embriaga a uno y relatar lo anodina y gris que será la existencia a partir de ese momento en un mundo sin su literatura en las redes sociales claro, es volver a leerlo. A veces uno no recuerda porque dejó de leerlo, o descubre que las sensaciones que le transmite son otras que no deja de ser una constatación de que uno es otro. Por supuesto no lo haré con Gala porque no me gustaba ni en su momento y no tengo ninguna deuda de lector con él.

Sin embargo si que leí bastante a Amis, así que bueno, a eso vamos. A Amis dejé de leerlo a cuenta de lo calamitoso de su dentadura, que es un buen motivo para dejar de leer a alguién. Para ser precisos no fue tanto por que el bueno de Martin tuviese una dentadura natural de corchopan, sino porque considerarar pertinente hacer un uso literario de algo tan prosaico. De eso nada monada, hay confianzas con el lector que uno no debe consentirse. En pruridad si que recuerdo haber releido Koba el terrible, que viene a ser una crónica de las manifestaciones distópicas a que condujo el totalitarismo estalinista y que debiera ser de obligada lectura para cualquiera interesado en la historia del siglo XX (y luego ya si uno quiere profundizar le da a historiadores serios). En su segunda lectura ya no me generó las risas de la primera vez.

Asi que me pongo con el Libro de Rachel unos cuantos años después por varios motivos. El principal es que es corto. El segundo es que recuerdo a una ex diciendome que el protagonista podía ser un alter ego mio. Si, ya se que estais pensando, como deja uno escapar a una pareja con la que puede hablar de cosas como la literatura de Amis, vale, vale, dejemoslo en que son cosas de la edad, uno piensa que se encontrará con más gente con la que podrá compartir cosas asi en el futuro, solo que a veces no sucede de esa manera. Por otro las concomitancias son más bien tangenciales, se pueden quedar en la tendencia al cretinismo o ser redicho, pero que yo admita poco más.

El libro de Rachel se enmarca en ese subgénero tan inglés de peripecias de jovencito inglés de cierta posición social y sus correrías por el Londres más castizo (que rara vez sale del triangulo Camdem-Notting Hill-Embarkment) y que el autor utiliza para hacer un cuadro de la sociedad inglesa del momento bien cargado de humor (inglés), ironía, dobles sentidos y todo lo que esperamos de una sociedad desarrollada. Los protagonistas a veces son un poco Holden Caufield crecidos pero en general suelen ser alter egos deformados de los propios autores.

En este caso es el protagonista es Charles Highway, residente en Oxford a punto de entrar en la veintena y que decide prepararse el examen de acceso a la universidad (Oxford) en casa de su hermana que reside en Camdem casada con un tio de posición económica desahogada, (tiene una tienda de electrodomésticos pero que su familia desprecia por plebeyo). El verano debe servirle, de acuerdo con su ideario autoimpuesto, como puerta de paso a la edad adulta y el fin de la adolescencia, plan que se ve alterado por Rachel, una joven a quien conoce en una fiesta y a la que tratará de enamorar utilizando elaborados planes donde despliega su inteligencia y dotes de seducción y que, obviamente, va reflejando en diarios (alerta spoiler, Rachel en realidad es una alegoría del oficio literario y el libro va de las tribulaciones de Amis como escritor en ciernes).

El libro es el debut de Amis, y como tal tiene los defectos que adolecen este tipo de novelas igual por eso, Amis mantendría una relación de amor odio con ella a lo largo del tiempo. Sin embargo no deja de ser Amis en estado puro, tal vez más autobiográfico de lo que luego se consentiría (hasta los dientes). Charles es cinico, narcisista, inteligente, contradictorio clasista, hostiable y abrazable sin transición e inglés por todos los lados, pero tal vez el resto de los personajes no estén a la altura. Además está el retrato de ese Londres de hace 30 (nota mental, hace 30 años eran los 90, Nirvana, Smashing punkings, esa mierda, el libro va para los 60 años), que diga 60 años es el Londres que no podía molar más.

Dicho eso, tal vez lo que mas me ha chocado al leerlo ahora y sobre todo tras leer toda la papilla que se publica ahora (lo siento por los autores reseñados en los últimos tiempos) es ver como Amis en un párrafo se las arregla para hacer avanzar la trama y meterte una cantidad bestial de información aderezada con una sátira o una ironía o una puta frase que puede poner todo en solfa y dejar bailando el propio relato. Vale, hablamos de un superdotado desenvolviendose en un material que le resultaba muy cómodo, pero no nos dejemos engañar, una novela de debut deja a la altura del puto culo al 95% de lo que se publica hoy e incluyo a autores de prestigio, eso es asi. Es como si los autores actuales usaran una paleta de 8 colores y la de Amis fuese por los 1024, o como poner una cancion de regeton al lado de, yo que se, Lez Zeppelin, si, es una puta verguenza lo mal que se escribe hoy dia, como se ha empobrecido el relato y ya digo, ni siquiera hablo de un Amis a tope de su juego, como dicen los ingleses.

Amis desborda, llena un relato simple de matices, de recovecos, (ojo, es una cosa ligera y humoristica al estilo inglés), pero además entre tanto alarde y sacada de chorra, porque en una novela de debut uno tiene que sacarse los asuntos al sol, Amis te mete la trapera y te suelta navajazos de cuatro palabras que te dejan seco y que solo pueden definirse como de gran escritor.

En definitiva, siempre es buen momento para recuperar algo de Amis, incluso una novelilla ligera para no olvidar que hubo un tiempo en que la literatura (y lo que no era literatura) era algo bastante mejor. 

Antonio Gala también entrega la cuchara.

Si la muerte de Amis pasó de puntillas por los noticiarios españoles la de Tina Turner en cambio abrió informativos y ocupó generosos espacios. Vale, es posible que nadie que yo conozca tenga un disco entero, bien comprado o descargado de la buena de Tina (salvo igual algún Best of y a mala hostia), y también resulta claro que los noticiarios se hacen para gente de cierta edad porque no creo que Tina Turner, que llevaba bastantes años fuera de foco, fuese conocida entre menores de 20, ni 30, pero coño, Martin era una figura de la literatura mundial y Tina era, bueno, era una señora mediática que nadie escuchaba aunque se movía muy bien y tenía buenas piernas.

Pero lo mediático al final es todo. Si algo demuestran las elecciones de ayer, por ejemplo, es que poco importan los datos, las cifras o la realidad. Quién maneja las riendas de lo mediático maneja el mundo. Gala por ejemplo también es un ejemplo de autor mediático, y ayer entregaba la cuchara aunque también llevaba sus buenos años retirado y mucha gente se sorprendía que estuviese hasta ayer entre los vivos, no se si por enfermedad o desmejoramiento, si alguién era capaz de desaparecer por pura coqueteria, ese alguién hubiera sido Antonio Gala.

De Gala hay que decir que era una persona brillante, estudiante precoz, con varias titulaciones, lo que nos quiere decir, atendiendo a la edad, que además de la capacidad, tenía los posibles para no tener que trabajar y estudiar lo que le viniera en gana. Si yo hubiese tenido posibles por ejemplo hoy tendría 8 carreras, siempre he tendido más curiosidad e intereses que ganas de profundizar en nada, pero volvamos a Gala, cuyo nombre de pila completo era Antonio Ángel Custodio Sergio Alejandro María de los Dolores Reina de los Mártires de la Santísima Trinidad y de Todos los Santos (¿veis lo de los posibles?) y que, oh chorprecha, nació y pasó sus primeros años en una ciudad tan prosaica como Ciudad Real.

Como autor la verdad es que me interesaba bien poco. Primero porque su poesía tiene todo lo que no me interesa o directamente me disgusta en la poesía. Segundo porque destacó en el teatro que siempre he visto como algo muy divertido para hacer y poco para ver (peor aún, las últimas veces casi me dormí, y pongo el casi porque en la última me dormí sin que fuese una función especialmente espesa, por cierto, las veces que he ido tampoco he encontrado que el público del teatro sea especialmente culto o respetuoso, sino lo contrario).

Asi que me quedan sus colaboraciones en prensa para El Mundo de las que no recuerdo ninguna como memorable, ni nada parecido, y las novelas que puedo resumir en que tampoco eran lo mío. Leí La pasión turca (eh marranete) porque entraba en una colección de El mundo y alguna más (El manuscrito) y me parecieron literatura para marus, bien escritas, con más nivel del habitual sin duda, pero teledirigidas para un público muy claro que no era yo. La sensibilidad de Gala y la mía operaban en frecuencias diferentes, eso es todo.

Dicho eso es imposible hablar de Gala sin mencionar su dimensión mediática. Ahora nos resulta insólito que los escritores apareciesen de manera regular en la televisión, pero entonces no lo era , y ahí Gala, con su vocabulario, cultura, ademanes, gestualidad y teatralidad se convirtió en un personajazo que se comía la pantalla y le quitaba el foco a quien tuviese delante con su punto justo de inteligencia, provocación, ironía y buen gusto. Gala era muy Gala y como tal fue imitado hasta lo aburrimiento. Es posible que esa exposición redundara en el poco interés que su obra me despertaba (al final la gente que sale mucho termina por haber dicho ya en vivo todo lo que tenía que decir) o incluso en la consideración como autor serio porque nunca recibió el Cervantes (que no digo que lo mereciese, sino que viendo a cada prenda a quien se lo han concedido tampoco hubiese pasado nada). Por desgracia cada vez quedan menos de ese tipo de personajes, me temo, de otra época,. Viendo el percal igual ya no tienen sentido.

No estamos preparados para asumir nuestro racismo

El asunto Vini Jr. ha copado informativo y actividades de diversos organismos durante la semana. Al jugador varios aficionados le increparon haciendo gestos simiescos provocando la reacción del jugador. A partir de ahí todo se desmadró un poco.
Lo cierto es que los insultos racistas suelen ser comunes a un tipo de jugadores, así recordando Etoo, Roberto Carlos, Alves, ahora Vini. Sin embargo estos jugadores compartían equipo con otros como Diarra, Toure, Abidal y nadie increpaba a estos. En el mismo partido jugaban Rudiguer, Mendy, Benzema y otros tantos, a quienes nadie insultaba.

¿Eso quiere decir que hay un racismo selectivo contra cierto tipo de jugadores?. No, eso significa que la gente insulta para desquiciar al jugador rival, y se ceban en quien estiman más desequilibrante y/o vulnerable. En este caso Vinicius reune ambas. Quiero decir, de insulto racista lo que prima es el insulto, y en esa tesitura se insulta con lo que se pilla a mano, negro, maricón, feo, hasta bueno, temás personales más dolorosos como tragedias familiares, ocasionalmente todo vale.

La cuestión en el caso Vinicius no es si hay racismo en los campos, que bueno, la mitad de los jugadores son negros y/o extranjeros, sino si los campos de futbol deben ser territorios comanches con bula para que el aficionado suelte todo lo que le constriñe sus higadillos sin ningún tipo de restricción. La respuesta inmediata es no. Comprar una entrada no te da derecho a insultar a nadie que al fin y al cabo está haciendo su trabajo, entretener. En otros paises la solución ha sido eliminar al problema, en UK por ejemplo ir al futbol es más caro que ir a la opera, y con eso quitas ciertos perfiles y con ellos parte del problema, pero no deja de ser algo clasista.

Respecto a lo del racismo resulta idiota hacer un diagnóstico de lo racista o no que es una sociedad por el comportamiento de dos payasos en una grada, o de cuarenta. Sin embargo es llamativa la reacción desde diferentes estamentos de, no somos racistas, la sociedad española no es racista, no, no por dios, que vamos a ser, tratamos muy bien a nuestros panchitos. El racismo no está en el insulto a un chaval que al final es un privilegiado en un campo, eso es un insulto. El racismo está en obstaculos cara a todo tipo de gestiones o trámites a gente de otra raza, en pensar que han venido a robarte el trabajo, en considerarlos ciudadanos de segunda, en cambiarte de sitio si se sienta alguién más oscuro de lo que consideras aceptable a tu lado, en decir yo racista no pero moros o gitanos cuanto más lejos mejor o en votar a un partido que basa su credo en mensajes inequivocamente racistas y discriminatorios (varios millones de votos).

Admitiendo eso, y pese a las prisas que nos urgen a declarar nuestra ausencia de racismo como si fuese una mancha leprosa, o posiblemente por esta necesidad de desvincularnos de inmediato de algo que nuestro ente racional nos dice que está mal, tengamos que admitir que tal vez seamos más racistas o discriminatorios de lo que nos gustaría admitir. Que estemos preparados para admitirlo es otra historia.

No es normal votar a amigos de narcotraficantes

Quienes nos criamos en los 80 recordamos como la chanza en el discurso político era un elemento infrecuente, extraño y acotado a gente dotada para tales artes. En el Psoe el de las pullas era Alfonso Guerra, personaje dotado de cierto ingenio e inteligencia (aunque lejos del cocepto que de si mismo tenía) para esas faenas. Guerra era de verbo suelto, ágil y vivo, y sus pullas con el veneno justo eran un clásico y solían tener su gracejo. Sin embargo como todo lo que pase al tamiz político la cosa iría degenerando y extendiendose para ser apropiado por lenguas bastante menos afiladas y cualificadas.

El motivo es sencillo, el discurso político por naturaleza es plomizo. Además decir que vas a construir una carretera o un polideportivo, poco o mucho, compromete, al final al cabo del tiempo a alguién le puede dar por ir a ver si la carretera está o no, y sacarlo (aunque al votante le importe un higo). El humor relaja, distrae y no compromete. Por otro lado quienes van a un meeting politico son ellos mismos, al menos que se lo pasen bien.

Pero hoy la cosa ya no va de ser sútil, de pinchar ni buscar las cosquillas al contrario. Esa fase nos la pasamos hace años. Si la pulla no dejaba de ser un comentario con cierto poso malicioso que buscaba la sonrisilla del receptor la edad actual no esta para esas mandangas, lo de ahora es el zasca que es a la pulla lo que la hostia a mano abierta a la colleja amigable. En el mundo pasan demasiadas cosas como para no hacre ruido, y bueno, twitter funciona (o cuando funcionaba lo hacía) con frases cortas.

Hace unas semanas Isabel Natividad reproducia los exabruptos de un exaltado en un corte de uno de estos programas de televisión en directo, «Que te vote Tomasote», ups, que diga, txapote. Estos días le tocaba a Forrest Feijoo, quien se excusaba ante sus «seguidores» en Canarias por haber sufrido la cancelacion de un vuelo y no disponer de falcon para acudir a una cita.
Los ejemplos de estos dos elementos son representantivo de lo triste que son las gracias en manos de patanes. Veamos Forrest Feijoo. Tu no vas en Falcon porque no eres presidente. De hecho no eres ni diputado. Pero que tengas la ética de un mandril, la dicción de un tartamundo borracho masticando polvorones y seas tan tonto como para haberte sacado la ESO a la segunda no debería ser obstaculo para que al menos revisaras un poco las mentiras que cuentas. Un vuelo cancelado es algo que afecta al menos a decenas de personas y es información pública accesible en la página del aeropuerto, aerolínea y varias páginas dedicadas al tráfico aéro.

No hubo cancelación alguna, ridículo. No fuiste por el motivo que fuera, o querías meter Falcon a capón. Por cierto, díle a Bendodo (otro personaje de la inagotable cantera pepera de gente sin ética ni verguenza) que deje de hacer el subnormal contando sus peripecias en el aeropuerto con el vuelo cancelado, que igual lo dejasteis ir alli para hacer la risión porque sois unos cachondos, pero no, simplemente no le actualizasteis el guión.

Respecto a Isabel Natividad que vamos a decir, es un chiste de persona.

Lo que si me parece es que si el nivel es este bueno, no se que hacen rodeados de asesores y guionistas que les escriben las gracias, vale, vale, que todos esos son primos, sobrinos o ahijados de, pero coño, no cobran menos de 80000 al año por algo que al fin y al cabo puede hacer uno yendo a Casa Pepe con una libreta y un boli (en caso de Isabel Natividad con una grabadora). Me parece tirar el dinero.

Aparte de que me espante un tanto que personajes tan limitados destrocen y deformen asi el humor con su nula capacidad (para hacer comedia hay que ser inteligente y es algo que hay que tomarse muy en serio), hay otra cosa que debe alarmarnos, y es la simplificación hasta lo idiota que supone que el discurso político sean chanzas del Falcon de tu cuñado, el más pesado de todos ellos, y frases de descerebrados de callejeros Cuatro. Todo esto lo ampara el hecho de que vivimos tiempos efímeros (que se lo digan a Sánchez que ha sacado un rédito increible en lo rápido que caducan los asuntos y la facílidad con que se pasa al capítulo siguiente sin haber cerrado el inmediato).

Pero que vivamos los tiempos que vivamos, el hecho de que el discurso político sean chanzas simplonas y vulgares en boca de personajes sin gracia no es normal, ni inocuo. Y como parece que al personal el asunto le importa un huevo, lo único que se me ocurre para contrarestarlo es emplear sus mismas tácticas y reducir a lo simplon cualquier mensaje. Asi sugiero que a los medios serios que se dejen de elaboraciones y opten por el titular inmediato, directo y crudo. No es normal votar a amigos de narcotraficantes*. No puede ser que el único coste político de firmar unos protocolos que mataron a miles de personas sean unas fotos con el rimel corrido. No se puede votar a payasos que mienten tan mal para colar un chascarrillo de cuñao. Que por supuesto no servirá de nada, pero que ahí quede y que se sepa.

*Marcial Dorado ha pasado ya por 22 cárceles y le quedan varios años de condenas por tráfico de drogas, blanqueo etcetcetc y Forrest Feijoo era su amigo.

Como dejé de leer a Martin Amis por su dentadura.

El reflejo mediático del deceso de Martin Amis corrobora algo que no necesitaba comprobación, la cultura y la literatura en noticiarios de difusión general importan un cerote. Supongo que saldría en La Primera, pero no estoy seguro, en el resto ni flores. No siempre hay tiempo para noticias de cultura y cuando la hay no tiene porque ser para la literatura. Peor que eso, lo normal es que de darse la carambola promocionen la última novela mojón de algún presentador o a Megan Maxwell, así que mejor la nada. Asi las cosas cuando llega el 23 de Abril no se cortan en sacar noticias para promocionar la lectura, que es un poco como dar la turra con defender los derechos de las mujeres y cuando violan a una concursante de un reality mires para otro lado y dejes la cámara grabando. Ups.

La cosa se torna irónica porque Martin Amis, aparte de tener vinculación con España, Mallorca en concreto, fue toda una vedette del star systems. Pero las cosas son así, igual el bajista de The Who tiene más opciones de salir en el noticiario al entregar la cuchara. Bueno, durante siglos los escritores tal vez tuvieron sobre representación y ahora se está compensando, solo que bueno, no deja de ser injusto que uno de los mejores escritores de los noventa pase sin pena ni gloria y luego te saquen cualquier mamarracho o mamarracha que se ha hecho famoso (es un decir) por diseñar unos vaqueros acuchillaos para Gucci.

Para ser honestos yo tambien hacía mucho que no leía a Amis. Este, como es conocido, era hijo de Kingsley Amis, otra de las figuras de la literatura inglesa con quien mantendría una edípica rivalidad que sin duda espoleó su literatura. Hijo y padre tenían divergencias literarias, ideológicas y posiblemente personales. Al padre no le gustaba lo que hacía el hijo y lo hacía público y este no se cortaba a la hora de darle zascas literarios, aunque fuesen de cientos de hojas, a cuentas de la idelogía paterna (en realidad ambos terminarían convergiendo en la abobinación del comunismo totalitario). Padre famoso, dedicación literaria, alguno pensará en Javier Marías, bueno vale, pero escribiendo bien.

Porque Amis escribía de puta madre. Eso no se le puede discutir. En UK tuvieron la suerte de juntar una camada de gente como el propio Amis, Barnes, Ewans (a mi este último nunca me ha convencido, comencé varias y le veía la tramoya en los primeros capítulos), Kureishi… durante los 90, lo cual por otro lado dejaba a lo que había aquí en bastante mal lugar. Y asi me chuté Campos de londres, Dinero, los papeles de Rachel… hasta llegar a su autobiografía donde daba la turra de manera tremenda con su dentadura.

Vale, vale, direis, era inglés, tener unos dientes de mierda forma parte de su cultura. Posiblemente, sin embargo una cosa es que lo sufras o lo menciones, y otra es que llenes decenas de páginas con tus desarreglos odontológicos, aunque la cosa era peor, vendía adelantos para pagarse implantes y tratamientos, y luego daba la chapa con eso. No se tio, hombre si fuese algo más romántico, desvanecimientos, mareos, tuberculosis, todo eso tiene cierto poso literario, las muelas no.
Y cuando uno te llena páginas y páginas con sus problemas con los molares es que, de alguna manera, piensa que te vas a comer cualquier mierda que publique. Y por ahí ya no pasamos, Amis escribía bien, muy bien de hecho, pero no como para relatarme sus problemas con el dentista y salir indemne. Ahí se enfrió la cosa.

Sin embargo merece ser recordardo (y admirado) por sus primeras obras, como el provocador (era un Houellebecq pero sin la parte cochina y escribiendo sustancialmente mejor),el gran narrador y escritor que fue, escribiese o no contra su padre (o para conseguir la aprobación paterna). No es descartable que, dientes aparte, cuando logró vencer aunque fuese por desistimiento, se encontrase sin propósito ni motor y le diera por la dentada perdiendo gracia e interés, pero para entonces ya había dejado una producción bastante notable.

Morirán de forma indigna – Alberto Reyero

Recuerdo haber ido a dormir el día del recuento de la victoria de Trump con sensación de, va, ni de coña, la gente no puede ser tan subnormal, y experimentar cierto regocijo trolero al ver las noticias por la mañana. Imagino que no fue un caso aislado, y que gran parte de quienes seguían el evento lo vivieron con una incredulidad semejante a la que experimenté yo. La campaña había sido así, nadie se tomó en serio a Trump, ni los humoristas y titiriteros, por supuesto, ni los medios serios que confiaban, erroneamente, en la sensatez y el sentido común.

Hace unos días Trump visitó la CNN, convertido en su imaginario, en su realidad paralela, en una especie de madriguera del infierno y donde volvió a actuar cara a su parroquia, pese a que ha sido juzgado y demostrado volvió a inisistir en el amaño, atacó verbalmente a la presentadora etcetcetc. Trump era un showman antes de ser político, Trump salía en los especiales del Wrestling haciendo lo mismo. El problema, que los medios serios no quieren aceptar que el funcionamiento del personal es el mismo ante un show pachanguero que ante unas elecciones.

El debate inmediato en la cadena fue, conociendo el panorama, ¿que se puede hacer para evitar otra vez a Trump toda vez que una masa importante valida a un tio que es un peligro público incluso a sabiendas de que si la cosa no fue desastrosa, covdid aparte, fue porque los poderes de un presidente democráticos no son los de un monarca absolutista y estan sujetos a mecanismos de seguridad? La verdad es que no dieron con nada convincente.

El truco hasta el momento infalible de Trump para azuzar a sus masas es romper el marco. Allá donde se espera corrección, saber estar o ajustarse a la verdad, Trump va, se saca la chorra, escupe a la camara y destroza los guiones. La gente interpreta que, ante lo convenido, lo esperable, lo correcto, la propuesta de Trump, esto es, lo bizarro, lo extraño, lo rompedor es real. No les culpo, posiblemente hayamos creado un mundo tan prefabricado donde cualquier cosa que se salga del molde nos parezca genuina, digo por no afirmar que son tontos del nabo. la misma estrategia de ruptura de lo convencional es la emplean todos los trumpistas, con buenos resultados en general.

En el primer debate de la Comunidad Isabel Natividad hizo un ejercicio de adaptación del método Trump. En este caso jugaba en casa, pero el comportamiento fue el mismo, romper la norma. Mentir, despreciar, y hablar de lo que habia ido a hablar, que me preguntas por sanidad, Sanchez, que me preguntas por gestión, ETA, yo digo lo que me sale de las narices convirtiendo en idiota el ejercicio de debatir. La cosa salió bien porque bueno, nadie la iba a cortar, el sueldo del moderador del debate lo paga ella. Solo en un momento la cosa se acerco a tragedia, cuando la representante de podemos se acercó a su atril a obsequiarle un libro. La realización se quedó picueta por el hecho de que fuesen otros quienes rompiensen el protocolo, y no supieron reaccionar para encontrar la manera de no perjudicar a su cleopatra sin que se notase y se quedó la cosa en un extraño plano cortado del moderador.

Isabel natividad recibio el libro con la lógica y natural aprensión hacia los objetos desconocidos. Temiendo una encerrona lo rechazó con cierta vehemencia, quíteme eso usted de ahí. Quiero creer que en ausencia de camaras hubiese actuado igual que un monillo en el zoo cuando un descuidado visitante deja caer su movil a la jaula. Hubiese cogido ese objeto misterioso, lo hubiese examinado por todos sus flancos, puesto sobre su cabeza, buscado algun orificio y sorprendido si al abrirlo se hubiesen desplegado las hojas. Es posible que hubiese posados sus dilatadas pupilas sobre esos signos extraños que nosotros llamamos escritura, pero al ser incapaz de descifrarla lo mas seguro es que en pocos minutos lo hubiese catalogado como trasto inútil, deshechado y tirado a un rincón.

El libro en cuestion era Morirán de forma infame, de Alberto Reyero, consejero durante ese periodo de la consejeria de familias y asuntos sociales de la comunidad de Madrid. Reyero fue parte de la concesión de Ayuso a ciudadanos para pactar gobierno, toda vez que necesitó el voto naranja (y verde) para ser presidenta. Como es obvio hicieron con él lo que hace uno con un regalo de boda que no le gusta, lo pone en un ricón poco visible a la espera de deshacerse de manera discreta de él una vez asegurado que quien hizo el regalo no se enterará, no le iban a dar urbanismo o sanidad (guiño guiño).

En circunstancias normales hubiese sido asi, quiero decir, Reyero parece de la parte (minoritaria) de los ciudadanos que se habían creido la monserga de que estaban en política de ser albaceas del poder (Reyero es quien pregunta a Abascal cuales son las funciones del chiringuito que le puso Aguirre en el famoso video) y la saluc democrática, aunque su función y la razón de su subida fuese otra menos noble, su carrera sin mediar pandemia hubiese sido la de un Igea, tocar las narices al PP hasta que se barajara de nuevo y los cambiaran por Vox.

Sin embargo sucede lo inesperado, la pandemia, y ahí pronto Reyero se convierte en una cabeza de turco perfecta para los planes del PP. No es uno de los suyos, asi que puestos a cargar el mochuelo ¿que mejor candidato?. Pero no anticipemos. Podemos sospechar que las intenciones de Reyero a la hora de escribir son poco honestas, o sea, que trata de salvar su culo y que lo que cuenta, de entrada sea sospechoso. Hay tres razones que contradicen esto como finalidad principal, la primera es que lo que Reyero describe es conherente con su trayectoria, al fin y al cabo, lo menten en asuntos sociales porque lleva tiempo dando la caca y quejandose del modelo asistencial de Madrid. La segunda es que lo que va contando tiene reflejo mediático, y la última es que tiene conversaciones y pruebas de todo. Quiero decir, puede que sea un ejercicio de autoexculpación, pero desde luego, no es su único propósito.

Desdde el primer momento Reyero es consciente de que hay hay dos preocupaciones principales en el PP. Ninguna no son los mayores. Las preocupaciones del equipo Ayuso que por otro lado son comunes al PP en sus diferentes manifestaciones, son la imagen, es decir, el relato, y la legalidad del asunto. A esas dos se unirá otra tercera, que tampoco será el bienestar de los residentes y que también es una constante en el PP. Sacar rédito económico.

La importancia de la imagen no hay que explicarla, sanidad, educación o residencias son las patas visibles de un gobierno autonómico y tanto sanidad como residencias son reflejo claro de las políticas del PP a ese respecto. Reyero, igual que Manuel Rico en el libro sobre las residencias que no se si reseñé, nos cuenta la situación de dejación y ineptitud en que se hayan de inicio. Por supuesto, dice, una pandemia es como un terremoto o un tsunami, pero por supuesto también, los efectos de un terremoto no son iguales en Japón que en Perú. Madrid era Perú. Reyero describe el sistema en estado de abandono. Se ha apostado por un criterio privado a mayor gloria de empresas afines a empresarios amigos (guiño, guiño) y el siguiente criterio es de precio. Según nos cuenta lo que paga la Comunidad por plaza no se ha modificado en 10 años. Muchas empresas decentes no concursan a convenios con la comunidad y las que lo hacen lo hacen a precio, lo que se traduce en lo que todos sabemos, mala comida, trabajos precarios….. Esa situación por cierto poco ha cambiado, esta misma semana varias cuentas denunciaban comida mohosa y con gusanos en residencias públicas de Madrid.

Asi que llegado el golpe a nadie nos extraña lo que sucede. Como todos estamos un poco hastiados del tema me ahorro seguir la cronología de Reyero, que por otro lado, lo describe de manera amena, accesible y documentada. En cambio y si el tema pandemia nos hastia, el libro se convierte en un perfecto documento del modo de funcionamiento del gabinete Ayuso, que es el de MAR.
Una de las primeras sorpresas de Reyero cuando estalla el brote en las residencias es que lo excluyen de las reuniones donde se van a decidir las cosas importantes. Si, es máximo responsable de las residencias, pero no, no es de los suyos. A la primera reunión Mar invita a Ayuso, Lasquetty (Hacienda), Escudero (Sanidad) y a uno de estos asesores que siempre orbitan alrededor del PP (Burgueño). Los asuntos del PP los ventila el PP. La estrategia principal es de contención de daños, no hacia los residentes, sino hacia ellos mismos. No tienen ningun interés en los residentes, tienen interés en que se sepa lo que hay ahí y que la dejación de años les estalle en la cara, o peor, en las urnas. Asi las cosas se despliega lo que ya sabemos. Cuando las opciones son asistir, derivar a hospitales o medicalizar la Comunidad, en boca de Ayuso opta por… la nada. Bueno no, la nada no, comunican que llegan a medicalizar 220 residencias (Madrid tiene unas 440) pero esos médicos y equipos simplemente no existen, ni los hay, ni llegan, por no hacer ni hacen un esfuerzo por dar un plan convicente afirman que en 5 dias medicalizarán decenas de residencias cuando carecen de medios.

El siguiente punto es el de los protocolos, el nudo gordiano del asunto. En un momento dado la consejeria de Sanidad aprueba unos protocolos que impiden la derivación de ancianos a hospitales. El problema, que esos protocolos no son los famosos triages, es decir, protocolos que deciden el orden de quien recibe atención médica cuando no se puede porporcionar a todos. Los protocolos discriminan gente por razon de edad o dependencia, sin tener en consideración alguna que una persona con dependencia leve era perfectamente tratable. El resultado ya lo sabemos. Murieron a miles, y no solo muerieron, lo hicieron solos, abandonados, desnutridos, y aterrorizados en un mundo que se les caia a pedazos a su alrededor agonizando en algunos casos durante dias.

Reyero además nos cuenta lo idiota de las medidas que fueron tomandose por la comunidad que solo obedecian a intereses del relato y/o economicos. Por ejemplo todos recordamos a Ayuso presumiendo de todas las plazas de Ifema en tiempo record (lo repetiria despues con el Zendal), pero pese a presumir de haber creado 5500 plazas en tiempo record la ocupacion total, durante toda la pandemia, fue de 3800 con un pico máximo de mil y pico. Como interesaba vender una solucion mágica lo que hiciero fue derivar gente en estado leve, es decir, tratable en hoteles o incluso en sus casas. El resultado es que la mortalidad de Ifema, y luego Zendal fue minima. Incluso cuando interviene el ejercito, ante la alarma social, lo hace por imposiciono del gobierno central con su oposición.

Otro asunto interesante es comprobar como funciona la maquinaria MAR con los medios. Segun Reyero comienza identificando noticias contrarias a su gestión (recordemos que llevan haciendo caso omiso a sus advertencias y excluyendolo de reuniones) en confidenciales de poca monta, que, afirma, rastrea y resultan son propiedad de gente implicada en Gurtel (oh chorprecha). Despues sigue la espiral de OKDiarios y mierdas similares, gente a suendo de Ayuso, para terminar en El mundo, tele y presentadores afines.

Reyero nos describe una mafia de ineptos, incompetentes, criminales y sociopatas elaborando planes sin objetivos, calendarios, responsables, nada, confiando en que si todo es difuso pues nunca nadie va a culparles de que no se ha cumplido y dedicando casi todos los esfuerzos en la comunicacion, en crear distracciones culpando a Sanchez, emborronando cosas claras como la aprobacion de los protocolos para no asumir responsabilidad por sus decisiones o asentando el relato de que era inevitable y sucedió en todos los sitios (cosa que no es cierta, Madrid encabeza el exceso de mortalidad en Europa y no queda bien en ningún indice).

La comunidad de madrid ni transladó, ni hospitalizó, ni medicalizó residencias. Los encerró a morir a su suerte (ni siquiera permitió que quienes quisiesen se los llevase a sus casas). Fueron ineptos, negligentes con resultado de muerte y sacaron provecho económico del eso. El madrileño validó a esta calaña sociopata a duras penas calificable como humana, y está a un par de semanas de volver a hacerlo y no hay mucho que pueda hacerse al respecto. Es complicado no leer este libro o el de Manuel Rico sin que el asco hacia lo que sucedió y hacia sus responsables te estrángule las entrañas, porque esto no es el relato de un desastre inevitable, Morirán de forma indigna es un relato de una infamia, de un crimen impune fruto de la incapacidad, la inoperancia y el desprecio al ciudadano por parte de una mafia criminal. Viva la democracia.

Y usted que ha hecho para ser ministro.

En sus tiempos de político, que no fueron muchos ni muy fecundos, Pablemos hizo alguna «trastada» inspirada en el follonero regalando dvdeses a políticos y monarcas. Bueno le ragaló Juego de Tronos a Felipe VI. Iglesias se veía asi mismo como el follonero de la política y efectivamente, no supo o pudo pasar de zascandil, de ese chaval trastillo que le regala al profe un disco de los hermanos Calatrava porque al profe en cuestión lo llaman el feo de los Calatrava causando la risión del personal.

Una de las pocas reflexiones reseñables (para mi) de las miles de páginas de tan magna obra la dice Jonah Mortmont, un personaje para quienes no esten familiarizados, secundario de la trama que viene a decir que la gente corriente reza por lluvia, niños sanos y un buen verano, que les importan, en cristiano, tres higos los juegos de tronos y por tanto las cuitas de las élites.

A Pablemos esa cita en concreto le debió dejar bastante frio. Uno (de tantos) errores estratégicos de Podemos ha sido y es cargar de manera periódica contra los Roig, Amancios y similares. Podemos nunca ha evaluado que la gente de la calle no tiene ningún interés en tocarle las narices a estos señores. La gente normal y corriente interpreta, basado en su sentido común que no necesitan contrastar con nada (y que no van a desafiar), que cuanto mejor les vaya a estos señores mejor les irá a ellos. En este mundo de dios posiblemente estén en lo cierto. Si le tocas las narices a Amancio puede llevarse el kiosko a Holanda y adios muy buenas. Nunca antes las elites lo han tenido más sencillo eso hay que concederlo.

Otra de las propuestas de Podemos fue democratizar la política, abrir la política a otros perfiles, a la gente normal, que la mayoría de ellos no lo fuesen bueno, era un simple detalle. Ayer por ejemplo una señora interpelaba a Montero que como era posible que ella se comprara un chalet de 600.000 (que yendo a un buscador de pisos tampoco nos dará para mucha mansión). Esa mujer vomita la propaganda anarosil, claro, pero lo significativo es que se atreve a importunar a Montero, algo que no hubiera hecho con Rato, Margallo o Ana Matos, algo que tal vez, hubiese sido más pertinente, (¿como es posible que te salga un Jaguar en le garaje y no sepas como ha llegado ahi, eh pavisosa?)

Pero lo que evidencia, aparte de la poca verguenza de la señora, es que una parte significativa de la población no acepta tener dirigentes que no sean «alguién». Si eres «alguien» tienes bula para todo tipo de cosas, puedes ser un sociópata, un corrupto, un golfo, o un ladrón. Si no, si tuviste trabajos alimenticios para pagarte la carrera, siempre saldrá una señora para preguntarte como pagas tus letras y que has hecho tu para ser ministro, aunque tengas un expediente brillante mientras que en otros partidos les aprueben media carrera en un semestre de matute.

Podemos nunca pudo elucubrar esto. Y no pudo hacerlo porque como dije, Podemos (lease Más Madrid y cosas similares) puede querer representar al pueblo e inlcuso pueden albergar honestas intenciones, pero en gran parte, sobre todo en sus cúpulas, nunca fueron parte del pueblo, no salieron de ahí y no conocen los resortes que los mueven, lo que explica como gran parte de la gente con rentas bajas son votantes del PP o Vox que proponen un modelo que si entienden, y que puede ser una puta mierda, pero que reconocen y comparten.

Al pueblo, a una parte del pueblo suficientemente grande como para ser obviada, las cuitas de Amancio Ortega o Paco Roig les importan tres cojones, y la honradez de sus cargos otros tantos mientras vengan de un origen al que ellos no pertencen. Obviar las cosas tristes no implican que no estén ahí, y ocasionalmente, te muerdan.

Panza de burro – Andrea Abreu

Me topo en las noticias de algun lugar algo sobre Andrea Abreu, que es una joven escritora canaria que habla de la vida del escritor entre trabajos precarios y cosas asi. No conozco nada de la susodicha me pongo con su primera obra, que, leo fue un gran éxito hace 2 o 3 años. Para situarnos la interfecta tiene 27 o 28. No estoy al tanto de novedades ni autores noveles, pero si que ojeo los cada vez más escuetos suplementos culturales y la verdad de Andrea ni flores, que seguro se me ha pasado pero vaya, Si has tenido un éxito y a alguien con un interés (cada vez más periférico) por lo que se cuece en el tema libros no le suenas algo falla en quienes tienen que vender el percal.

Leo un poco que va de la infancia de una niña canaria y que la obra pues está escrito en canario, porque si Jabois lo hace en gallego y algún catalán lo hace en su idioma, porque vamos a ser menos que estos godos. Bueno. Leo que hay personajes pintorescos, vivencias esenciales… malo, malo, me voy diciendo.

Y la verdad es que lo que me encuentro es con cosas como «Moreiva es hija de Gloria, la de la curva… la enviciaba por su tarjeta de juegos para la guenboi, que le pirateó un primo segundo suyo», «Cuando llegamos a cas Eufracia, Isora se puso delante de la puerta y me miró y me dijo toca tú, y toqué yo, y me quité y salió Eufracia con un delantal de cocina todo manchurriado de sangre. Miniña, ya me llamó Carmitas. Pasen pa dentro, que estaba escuartizando el conejo pa hacer un fisco cena», o «Papi siempre decía que yo tenía la sangre muerta porque me gastaba más paciencia que un ministro».

Y a mi esto me suena a lo mismo, no ya lo mismo de ahora, sino de décadas, y te da igual Jabois, que Ana Iris, que su puta madre, la verdad estoy un poco harto de crios especiales a los que les pasan cosas que siempre son las mismas con sus lenguajes poéticos trufados de los consabidos peculiares giros del habla local, joder, una y otra vez la misma basura, una vez tiene su gracia, pero todos los putos años las mismas novelas mira no. Peor, joder que has nacido en los putos noventa, Nirvana, Oasis ya habían pasado de moda cuanto tenías 10 años, ¿me tienes que venir con la turra de la Engracia y la Dolores? No joder no, no habias hecho la comunión y ya habían estrenado El señor de los anillos, naciste después de que sacaran Titanic en los cines no me jodas.

Por supuesto hay muchos temas, todos muy interesantes, mucha sensibilidad, pero no, ya he pasado por esto suficientes veces para que me la cuelen otra vez, que no será culpa de Andrea que escriba esto, igual ni de quien se lo publica que al final publicará lo que le salga del sobaco aunque se haya hecho doscientas veces, pero coño, es una cansinez. Que si eres canario (de las Canarias me refiero), no has leído esto cien veces antes, o bueno, no tienes fin en cuanto a leer lo mismo pues adelante, pero a mi ¿Me deja con ganas de más? Hoy seguro que no.