Lo que más me gusta es salir corriendo

Blog trepidante

Archive for the ‘actualidad’ Category

Cuando la araña maulla

leave a comment »

Cuando la marca que gastas de galletas o chocolatinas o cualquier otro producto anuncia que va a cambiar el envoltorio de sus productos, lo recomendable es comprobar que el cambio no haya supuesto un adelgazamiento de la chicha. Suele ser uno de los trucos más viejos del libro, el paquete tiene otro diseño, ocupa lo mismo, pero se han perdido 100 gr por el camino sin reducción de coste asociada.

Los periódicos no son otra cosa que productos, y también la metieron doblada cambiando información por opinión. La multiplicación de medios, la disminución de los ingresos tanto por venta como por inserción publicitaria y la conveniencia están detrás de la explosión de la opinión, como el aceite de palma, es tan barata y tan versátil que cuesta encontrar productos que no lo incluyan.

La ventaja de opinión ya se ha comentado, es maleable, flexible y puedes contratar a tus amigos. Por ejemplo, si eres el jefe de la redacción y un poco culé al día siguiente de que el Madrid gane la copa de Europa puedes decirle a otro culé que hable de que los triunfos deportivos no ocultan el perfil mafiosillo de Florentino. Si, estas admitiendo y recogiendo el hecho noticiable y no se te puede acusar de faltar a la verdad, pero lo haces para darle el enfoque que te sale del cipote, que es lo que cuenta, todo ello a costes bajos. Además la opinión fideliza mas que la monda y lironda realidad, el lector entra a leer a quien le cae bien (que viene a ser el que piensa como el) o al que repudia (lo contrario) mientras que la información pura y dura es eso, información, incolora, insabora e insípida.

Esta profusión ha traído una cierta democratización al asunto. No hay tanto personaje con opiniones reseñables como para llenar todo, por eso aparecen perfiles de todo tipo, desde presentadores de televisión a músicos ni siquiera de primera fila, como las narices sobra decir, todo el mundo tiene una. Si antes competían gentes ilustres que salvo excepciones sonadas procuraban no pisarse la manguera, ahora se pone a competir a profesionales consagrados con advenedizos o gente de perfiles mucho menos nobles sin que los primeros necesariamente ganen, muchas veces ni tienen opiniones más interesantes o ni siquiera se expresan mejor.

Otro efecto derivado es la necesidad de llamar la atención. Ahora, a diferencia de cuando eramos analógicos, no basta con ser Don Fulano, ganador del premio literario de la piruleta, para que la gente te haga caso. Ahora puedes publicar algo y comprobar en poco tiempo el grado de respuesta y si no interesas, no interesas, puedes tener un curriculum florido, pero si no generas clicks tarde o temprano tendrá consecuencias, ya no hay barra libre para la disciplente intrascendencia.

Una de las herramientas para el opinador attention whore que ya comentamos es el sostrismo, es decir, la gañanada con efecto, que no deja de ser una forma de la provocación. Otra forma de provocación igual de fácil es meterse con colectivos de tradición beligerante, de los que sabes que van a responder y que van a encontrar otros opinadores que entren al trapo para montar un circo mediático con tuiters para arriba y para abajo de defensores y atacantes. Para lograr alboroto solo hay que meterse con feministas, gays, amigos de los animales, veganos o atentar contra la razón y defender que las vacunas generan autismo si a uno no le importa exponerse como idiota en el proceso.
javier_marias_2458_863x647

Lo importante es que cuanto mas activos sean los grupos a quienes pisar el juanete mejor. Por supuesto uno no puede caer en el insulto simple, debe exponer, de manera más o menos razonable, una postura que admite como políticamente incorrecta, pero fundamentada. Incluso la opinión puede ser perfectamente valida y cierta, pero entonces para lograr el efecto hay que seleccionar el momento en el que lanzarla antes de sentarse y disfrutar de la algarabía generada en medios y redes, que, al igual que la lucha libre, o las riñas de telecinco, no dejan de ser ficción, carecen del menor efecto en el mundo real y que solo sirven para mantenernos en estado de permanente cabreo inofensivo (distrayéndonos eso si de otras cuestiones de mas enjundia).

Un ejemplo lo tenemos esta semana con Marias, a quien se le ve ultimamente bajando demasiado al lodo como para pensar que son torpezas casuales y que parece querer apropiarse de otro termino de moda, pollavieja cuestionando la calidad literaria de Gloria Fuertes. En primer lugar no existe un baremo preciso para medir la valía literaria de nadie, menos aún si hablamos de poetas por lo que cualquier intento de rebatir estará condenado a ser inútil. Pero estoy de acuerdo en que Gloria Fuertes no jugaba en la liga de Miguel Hermandez o Rosalia de Castro. Mi argumento es simple, si hay una cosa jodida de ocultar, menos en un personaje público aunque se escude en una caricatura, es el talento: si Gloria Fuertes hubiera sido la polla en la poesía (observese mi poderío literario), simplemente nos habríamos enterado. La búsqueda de talento literario en gente insospechada es un deporte tan practicado que se ha llegado a encontrar en alguno que ni lo había olfateado.

Por tanto coincido con Marias, nadie le hizo luz de gas por su condición de mujer o lesbiana o ambas. Pero que eso me parezca evidente, no quiere decir que me parezca relevante, quiero decir, ¿cual es la necesidad de señalarlo? ¿que gana diciendo Marias que Fuertes era una poeta de segunda?, ¿tanto le escuecen los halagos que esta recibiendo en su centenario? ¿Se imaginan a Cristiano Ronaldo diciendo que Carmelo era un futbolista mediocre?, e hilamos más fino, ¿cual es la necesidad de opinar sobre ello en un clima de feminismo enfurecido que el mismo ha atizado y en la semana del orgullo gay?, y en las respuestas a esas preguntas todo queda clarificado, el sabrá si es mero entretenimiento mezquino o la cosa le sale a cuenta.

Written by Anónimo

junio 26, 2017 at 10:18 pm

El medallón de los cojones

leave a comment »

Hasta hace nada cualquier intento de tocar el medallón con la efigie de Franco de la plaza mayor de Salamanca se topaba con el argumento cansino de que la historia era la que era, y que no se podía cambiar quitando un medallón. La historia!, chillaban como si un avieso crio de 5 años estuviese jugando al balón alrededor de la estantería donde reposa la cristalería de la tía abuela.

Paradójico era sin embargo que cuando uno invitaba a estos celosos defensores de la Historia a conocerla todos argumentaran dolores de cabeza. La historia, claro, les importaba tres cojones, sobre todo la parte de leerla, investigarla o conocerla, siempre es mejor que la historia sea la que a ti te salga de los cojones que sea, la que te contó tu abuelo, la que conforman los recuerdos refractarios de tu infancia feliz o la que se retroalimenta de los grupos de redes sociales donde se concentra gente que piensa igual que tu. Por eso pueden estar orgullosos de Unamuno y sentirse agredidos por el medallón, si no tienes ni puta idea de que ocurrió ni ganas de conocerlo, es perfectamente compatible.
DDFfO6XXcAAuSJ3
Por desgracia quitar el medallón, las medallas póstumas, homenajes y condecoraciones varias, incluso demoler el valle de los caminos y dedicar la piedra a gravilla para carreteras no va a cambiar la historia un ápice. Seguirá estando ahí, impasible, impertérrita, inamovible y obstinada. Ojala fuese tan sencillo. Pero la historia no va a cambiar una mierda, Franco seguirá siendo un militar hijo de la gran puta trastornado que, creyendo tener linea directa con el santísimo (no sabemos si vio a Cristo descolgándose desde una claraboya enfrente de una churrería), se arrobo el derecho de decidir sobre la vida de otros congéneres. Franco seguirá siendo lo que fue, y las consecuencias del franquismo, algunas estructurales, las seguiremos sufriendo por décadas, como Miguel Hernandez, Lorca seguirán siendo muertos jóvenes, o Picasso y Buñuel eternos exiliados.

Pero ahora lo han quitado, sin premura, pero haciendo caso a la ley para variar. Puede ser que esta capitulación de el alcalde, (recordamos, hijo de un alcalde de salamanca franquista) se deba a que su nombre ha aparecido en los papeles de la operación Lezo, o por cualquier otro de los chanchullos en que el PP local anda enmierdado haciendo honor a su naturaleza. En cualquier caso hay que felicitarse, hoy Salamanca no es mas bella, pero se quita un lastre en su propósito de seguir siendo culta.

Written by Anónimo

junio 24, 2017 at 11:16 pm

El independentismo es trampantojo

leave a comment »

El último caso aislado de corrupción nos pone ante las narices la brutal realidad del PP, un caso que condensa este periodo infame que va de Berlanga a Buñuel haciendo parada en el torrentismo menos festivo protagonizado por uno de esos personajes que esta en todas las fotos aunque rara vez siendo protagonista y por el que pasa todo el poder de su reino de taifas. Un beatillo capaz de arrodillarse en el balcón al paso de la procesión que por la noche se dedicaba a joder con saña al puterío local en interminables orgías de alcohol y cocaína patrocinadas por el erario público y entiéndase, cuando digo joder con saña hablo en todos los sentidos, en una de estas sesiones que incluían prácticas extremas y cocaína a granel una joven brasileña le estalló el bazo y acabo sangrando por boca y vagina y termino siendo facturada a brasil con un cheque en cuanto fue posible.

El personaje es tan caricaturesco que jodería cualquier ficción, es tan plano, tan falto de profundidad que haría increíble cualquier propósito de ofrecerle en una obra de ficción seria vano, pero lo mas triste aun es que es perfectamente real.

Esto es España, la España de un presidente indecente de ética tullida y oratoria demente, la de un rey emérito crápula y putero, la de un rey pasmado, la de un consejero de educación que recomendaba sonrisa en boca a los alumnos de colegios sin aire acondicionado (o dinero para encenderlo) que aliviaran el calor haciendo abanicos con folios en la misma semana en que 50 alumnos fueron atendidos en las aulas por golpes de calor mientras que el resto acabaron refugiados en un tanatorio. La España que admite sin rebozo que no se recuperaran 60 mil millones de euros de unos banqueros cuyos directivos cobran primas millonarias.
Girona Fotos d'entrevista a l'alcalde de Girona, Carles Puigdemont.
Esta España es digna heredera de la del lazarillo, de la quevedo, de la de que buen vasallo si tuviera buen señor, de la de los garrotazos de Goya, es la España de siempre que por más que se conozca la historia se repite una y otra vez en diferentes formatos y versiones pero con el mismo espíritu. Ante esta dolorosa constatan, que una zona proponga como alternativa al exilio la autoexclusion podría verse como una salida lógica, comprensible, incluso esperanzadora. Que exista una región que pretenda instaurar una democracia real, donde el dinero del contribuyente sirva para mejorar su bienestar, donde educación, sanidad y justicia sean conceptos respetados y protegidos, donde se respete la cultura, a los animales y se le de un puntapié en el culo a la iglesia y sus beatillos seria una buena noticia, mas aun, seria una noticia cojonuda, una noticia capaz de reconciliarte sino con la especie humana al menos con tus compatriotas.

Pero uno echa un vistazo al proces y lo que encuentra es que la gestión de la sanidad o la educación, asuntos sobre quienes defienden la independencia tienen competencias desde décadas esta en linea (cuando no empeora) con el resto del país, que la corrupción institucionalizada e impune campa a sus anchas, que se adoctrina a la infancia y se manipulan los medios de comunicación sin vergüenza alguna, en resumen, lo que se ven son las mismas golferias, con diferentes protagonistas porque el proces no es mas que un intento de convertir esa región en un coto privado donde nadie de fuera venga a competir a golfadas. La independencia, de manos de esa canalla, no solo es ilegal, ni supone ningún  intento de avanzar o mejorar o desmarcarse de la miseria patria, no es mas que trampantojo.

Written by Anónimo

junio 24, 2017 at 10:38 pm

Morir por ser pobres

leave a comment »

Los atentados del Borough market (pese a estar en el centro, uno de los sitios que mas me gustan en Landres para dar una vuelta, tomar algo o simplemente hacer fotos) evidenciaron que, siendo Londres una de las ciudades con más videovigilancia del mundo y siendo London Bridge una de las áreas con mayor numero de cámaras por cabeza, lo que el ciudadano obtiene a cambio de esta limitación de la privacidad es una mierda. Tener el centro monitorizado no sirvió para actuar con celeridad tras ver que había sucedido un atropello intencionado, ni para que las fuerzas estuviesen coordinadas (varios testimonios relatan como los policías no tenían ni idea de lo que sucedía fuera, y ni siquiera fueron capaces de mantener la calma, cosa que no extraña, si el desempeño de la policía inglesa fuese ejemplar no existiría Sherlock Holmes), ni siquiera han servido para construir un relato creíble de lo ocurrido mas aya de enseñarnos minutos de barbarie.

Si que apreciamos en cambio que Londres es una ciudad querida y gran parte de la comunidad internacional mostró su apoyo y condolencias por la muerte de la decena de inocentes que tuvieron la mala suerte de estar allí ese dia. Contrasta esa solidaridad en cambio con el silencio ante lo sucedido en la torre Grenfell. La comunidad internacional es sin duda mas sensible ante el terrorismo ejecutado por fanáticos religiosos que ante el terrorismo institucional. Puede que nos guste tener el terror perfectamente delimitado y circunscrito a la demencia fanática, o que no queramos pensar que lo que les sucedió a ellos podría sucedernos mañana a nosotros, o incluso que disculpemos la negligencia de gente que validamos nosotros con nuestro voto, o que la gente que vive el pisos de protección oficial no nos despierten muchas simpatías. Puede ser alguna de esas o una mezcla de todas, pero el impacto ha sido menor.
telemmglpict000132594139-large_trans_nvbqzqnjv4bqpvlberwd9egfpztclimqfyf2a9a6i9ychsjmeadba08
Cuesta sin embargo no pensar que esta gente ha muerto por estas dos causas, una, por ser pobres (por ser pobres en uno de los barrios residenciales más caros del mundo), dos, por la negligencia institucional. La arquitectura brutalista que sirvió para poner escenario a la pobreza en el entorno anglosajón resultaba demasiado fea para los selectos residentes de Kesington, ingleses, ruskys o magnates asiáticos adinerados por lo que se decidió darle una capa de maquillaje pese a que las quejas sobre el mal estado de la instalación eléctrica o lo precario de las medidas antincendio eran recurrentes (hay un blog donde ser recogen las quejas de los residentes a este respecto) y parecían mas urgentes de solucionar que el apartado estético.

La negligencia e inacción institucional en forma de desregularización hicieron el resto (ojo a lo que puede ser el UK libre de la normativa europea, algún ingles reconocía sin problemas que la pertenencia a la UE había salvado vidas gracias precisamente a las normativas). Negligencias a la hora de permitir un revestimiento inflamable y prohibido en gran parte del mundo desarrollado para edificios de cierta altura (se permite justo hasta la altura media de las mangueras). Inacción a la hora de evaluar la seguridad del edificio y comprobar el correcto funcionamiento de las medidas de seguridad antiinciendio o siquiera a la hora de atender las quejas continuadas (hoy vemos justificadas) de los residentes pero que diantres, los pobres se quejan por vicio.

60 muertos de momento (la cifra se ha tratado de minimizar en todo momento, comenzaron hablando de 6 cuando aun hay decenas desaparecidos) , y todo por que, todo por ahorrarse unas libras en un lavado de cara que hiciese de la torre algo estéticamente aceptable para un vecindario no acostumbrado a las cosas feas. El capitalismo mata, y casi siempre a los que menos tienen, por crudo que suene murieron por ser pobres porque la pobreza es fea y ademas, a nadie le interesa.

Written by Anónimo

junio 22, 2017 at 10:11 pm

Mociones

leave a comment »

La tercera moción de censura de la democracia se ha resuelto de manera administrativa, como un tramite molesto que se realizara todos los días, una molestia que va en el sueldo y como tal solo ha servido como evento para contrastar cosas ya sabidas más que para descubrir nuevas.

Comencemos por su organizador, Pablo Iglesias. Como sospechamos que antes de plantearla ya era plenamente consciente de que Psoe y ciudadanos no le acompañarían en su aventura, podemos deducir que en su cuaderno de ruta el objetivo de la moción no era ganarla ni siquiera disputarla. Si ademas añadimos la coincidencia temporal con las primarias del Psoe, la cosa se aclara. Pablete esperaba que la moción sirviera para desautorizar a Susana como voz de la oposición, recayendo sobre sus hombros tamaña responsabilidad. Solo que Susana no tuvo la decencia de ganar y los planes de Pablo se fueron a la mierda. El problema de Pablete como estratega es que cada vez que se aprende las respuestas, van y le cambian las preguntas. Y claro así no se puede. Sus planes funcionan bien en casa, pero fallan estrepitosamente en la realidad al no considerar que el resto de adversarios también mueve piezas. Tal vez debería reconsiderarse a si mismo como astuto estratega. Una vez expuestas en publico las vergüenzas de Mariano, cosa que se antoja redundante porque mas o menos salen todos los días en la prensa la cosa se antojó pobre y su papel mermado al punto de que ahora mismo da mas confianza como líder oposición alguien como Sanchete, que no es tampoco un alumno aventajado.
1121847427_850215_0000000000_sumario_normal
Mariano fue Mariano en estado puro. Al menos el primer día compareció. Dejó una de sus frases lapidarias que harían ponerse verde de envidia a Antonio Ozores y que cumplen perfectamente su objetivo de dejar picueta a la audiencia mientras las descifra y después dejó que sus perros terminaran el trabajo. Cuesta trabajo admitir la concatenación de eventos que han hecho de este tipo el representante de un país, yo al menos lo observo y, al igual que ante individuos particularmente idiotas, me maravillo de que el espermatozoide que lo fecundó fuese el más rápido. Se supone que la naturaleza es sabia, pero también produce cosas como el ornitorrinco. Mariano a día de hoy sabe que el tema de la corrupción descontará lo justo y gobierna tranquilamente como si aun mantuviese su mayoría.

A esto contribuye Rivera. Otro con problemas de disociación entre como se ve y como es en realidad. Si la irrupción de Ciudadanos en la escena nacional (no olvidemos que su recorrido es largo), se interpretó como un plan B de los poderes económicos para contrarrestar el fervor juvenil por los milennials de Podemos hoy podemos confirmar que, diga lo que diga Rivera y aunque se crea quijote, no deja de ser un quijano consentidor que se come pollas como estacas. Rivera no aprovechó para afearle a su socio de gobierno los casos aislados de corrupción con que desayunamos día a día, ni para decirle que ellos estaban allí para limpiar el patio y que el patio no se estaba limpiando, su rival dialéctico en cambio fue Iglesias, quod erat demostrandum.

Poco más dejó el sarao, aparte de un Hernando más Hernando que nunca evidenciando que aquello de la derecha moderada y civilizada no esta por venir, ni honrados ni educados ni con ganas de serlo. El único vencedor de la pantomima fue Sánchez y eso gracias a que no estuvo allí.

Written by Anónimo

junio 22, 2017 at 10:01 pm

Perros*

leave a comment »

Una vez finado el tio Paquito, y ante la ineludible asunción del transito, quienes desempeñaban responsabilidades políticas bajo su palio tomaron posiciones. Los mayores optaron por la continuidad alrededor de la figura continuista de Fraga, los más jovenes cedieron a las armas de seducción del Kennedy hispano, Suarez mientras que algún visionario apostó por opciones más radicales, como el Psoe o el PC.

La caida de suarez tras asedio popular llevaría a los centristas a dejar tan esquiva equidistancia, Ap y el Psoe acogieron en sus brazos a quienes sobrevivieron al hundimiento consolidandose lo que devendria en el bipartidismo que imperó hasta hace nada (bueno, ahora mismo siguen siendo las marcas mas votadas, no nos flipemos).

Ap nunca terminó de despegar, la mayoría de sus integrantes no dejaban de ser señores mayores, aburridos, funcionariales y franquistas ( ademas sospecho que ni siquiera Franco les tenía en gran estima, no le impresionaba el gremio de los politicos en general a quienes culpaba del desastres que propiciaron su alzamiento), gente que nunca habían tenido que ganarse el puesto atrayendo al votante sino al cacique de turno. Con suerte, la mayoria de ellos era carne de senado. No sería hasta que sus hijos (sobrinos, herederos morales) de la mano del tambien funcionarial Aznar salieran a la palestra sin miedo a los prejuicios cuando, unido a la desintegración del felipismo, la cosa comenzó a tomar color.

El primer Ansar y sus compadres no renegaban del pasado, no lo habian protagonizado directamente como sucedía con Fraga por lo que tampoco se sentían especialmente culpables. Era algo que habia sucedido y sobre lo que poco se podía hacer, ademas en sus familias ni siquiera habia sido traumático (Mayor Oreja afirmaría que mucha gente fue feliz en el franquismo lo que es cierto, al menos en su circulo familiar). De haber culpables habrían sido sus padres, tios o padrinos pero en casa era una gente ejemplar, como hacer caso a las habladurias.

Aun asi habia un proposito de verguenza  (llamenlo mesura si quieren) que hoy podemos decir lo poco que les duró, mas o menos lo que va desde que Aznar llega a la moncloa hasta la corleónica boda de su hija. Los Rato, MAR, Cascos, Zaplana pronto se quitaron los remilgos y se dedicaron a hacer lo que habian mamado en casa, explotar el monopolio de lo público y disfrutar de que todo el monte seguia siendo oregano despues de todo. Igual ni siquiera les parecía robar, disponían de lo público que siempre les había pertenecido por derecho natural.
Sin embargo, por nefasta que esta generación haya terminado siendo, tanto para los intereses de los ciudadanos como incluso para los del votante liberal moderado, podemos estar convencidos de que el reemplazo será peor. Más ladron, más bajuno, más sinverguenza, más mamporrero.
492306-944-685
Nada para retratar la degeneración que viene como Rajoy pasandole el testigo a Hernando en el debate de la moción desastre. Rajoy mostró por enesima vez su desprecio hacia las formas democráticas y al prójimo dándo la venia a un tipo con la sutilidad de un portero de puticlub bulgaro en la carretera de Benavente, un tipo que tuvo su minuto de gloria no hace tanto intentando calzarle una hostia al representante de la oposición (Rubalcaba) en los pasillos del congreso y que, igual por eso, fue elegido para dar la cara al PP.

Es Hernando, pero tambien Casado, Albiol, Maroto, Maíllo o Moragas. Lo que viene no solo amenaza con ser igual de nefasto a lo que hay, sino que alguno de ellos ya ha demostrado que no le importarán tres cojones coquetear con la xenofobia o la violencia siempre que la cosa rente en votos.
De momento españa puede felicitarse de la ausencia de una Lepen como candidata. La cuestión sin embargo es meramente temporal. Solo queda saber hasta cuando.

*La verdad es que la mayoria de los perros son animales nobles.

Written by Anónimo

junio 18, 2017 at 9:31 pm

Guardiola o la necesidad orgánica de agradar

leave a comment »

La vida de Miguelito cambió el día que Nuria (disculpen si era Sonia o Rocio y no Nuria, nuestra profesora de primero de EGB en las viejas escuelas de San Francisco alla en Santa Clara, faltó a clase Y Matilde (de nuevo, dudo que fuese ese el nombre) la sustituyó. Eran otros tiempos para la docencia y ese tipo de suplencias se solventaban repartiendo folios y pinturas para que la muchachada no fiera mucho la lata. Miguelito, un niño del montón que no había destacado en nada hasta ese momento, atravesaba un bache creativo, el tipico sindrome ante el folio en blanco que todo niño de 6 años experimenta en alguna ocasión hasta que la solicita Matilde le sugirió que dibujase un caballo. Al final de la clase, Matilde correspondió eligiendo el dibujo de Miguel como el mejor y pidiendoselo permiso para llevarselo.

Algo hizo click en el cerebro en formación de Miguelito. Bien porque Matilde le pusiera palotin, o bien porque descubrió el placer de sentirse destacado, Miguelito paso a ser un alumno dedicado que a traves de los dibujos de caballos buscaba la aprobación de sus docentes. Tras varias docenas de caballos pintos, bayos y demas tonalidades descubrió que tan noble animal no despertaba la misma admiración en todo el equipo de docencia asi que de manera más o menos explicita (eramos niños joder, no agentes de la stasi), se las ingeniaba para conocer que agradaba al profesor de turno antes de ponerse a trabajar en ello con disciplinada aplicación.

Miguelito no era un simple pelota, pelota por ejemplo era Angelito el cabezón, que adulaba de manera indiscriminada e indisimulada a la autoridad de turno aunque el adulado recibiera el peloteo con frialdad (a Angelito le podían decir que dejase de ser pelota, mientras que si se lo hubiesen dicho a Miguel lo hubiesen hundido en la miseria moral). Miguel lo que necesitaba era la aprobación, puede que porque no la tuviese en casa o porque fuese asi, dejo esa materia para psicologos.

Guardiola, más alla de los tipicos desprecios dirigidos a su persona (meacolonias y demás) no es muy diferente de Miguelito. En su etapa de jugador destacaba por lo sosegado de sus declaraciones públicas, siempre correctas, siempre sensatas, invariablemente sosas, al extremo de caer en la caricatura. No es cosa mia, los añorados guionistas de las noticias del guiñol también lo vieron asi. Sucediese lo que sucediese, Guardiola aparecia para dar la version sensata del asunto. A diferencia de otros jugadores conocidos por lo tranquilo de sus apariciones, Guardiola no se salia del papel (Xabi Alonso por ejemplo no dudó en apoyar a un histrión como Mourinho aunque lo suponco plenamente consciente de lo inconsistente con su imagen de persona equilibrada), y es que Guardiola no era asi, interpretaba el papel que todos esperaban de él, el de futbolista modelico (papel que impostaria despues Xavi), para agradar al personal.

Lo mismo puede decirse de su etapa como técnico en el Barcelona. El referente moral, la figura a homenajear es sencilla de deducir, Johan Cruiyf. Y Guardiola fue mas cruifista que Cruyff. Si Johan imponia su figura haciendo rodar cabezas venerables en el vestuario Pep repitio el guión cargandose a Ronaldinho, Deco y Etoo (el primero desahuciado para el fútbol, no así los dos últimos), Si Johan apostaba por la cantera, Guardiola más. Si Johan se preciaba de ver figuras del futbol donde no las habia (o se creia capaz de transformar a futbolistas mediocres en cracks), Guardiola vió en Chigrinsky a Beckenbauer reencarnado (eso si, la lista de peores fichajes de la historia del Barsa la copan fichajes de Johan). Incluso en su despedida puede adivinarse una rectificacion con lo sucedido a Johan, ante una situacion de falta de entendimiento con la directiva mejor marcharse y ser añorado que terminar siendo despedido.

Cierto que los logros y el juego desplegado por Guardiola superaron al conseguido por el equipo de Cruyff (Dream team eran Jordan, Magic, Bird y compañia, no me jodan). Pero también es mas sencillo de conseguir que Messi, Iniesta, Xavi o Alves jueguen bien a que lo hagan Amor, Alexanco, Salinas, Ferrer o Bakero. El barsa de Guardiola fue una conjunción de plantilla (España ya venia de ganar el europeo de 2008) con una idea de futbol muy interiorizada desde las categorias inferiores impartida por un entrenador que era un referente para la mayoria de ellos. Su carrera posterior y sus intentos de implantar su ideario de futbol (nada habla peor del desprecio que hace occidente del termino filosofia que aplicarselo a cuatro directrices a la hora de jugar al futbol) no han pasado de tener resultados normales.

guardiola-qatar
Sus recientes declaraciones tachando de totalitario al estado español (hombre, chanchullero, corrupto, indigno tal vez, totalitario, totalitario no, tal vez porque las instituciones no les dejan, pero si puedes salir a llamar totalitario a un estado publicamente es que no lo es) pueden ir en esa linea. Guardiola ha encontrado en el nacionalismo (ultimo refugio de cobardes no olvidemos) la manera de agradar aun publico mayor, el chute final para una personalidad con tendencia al mesianismo y la vocacion de agradar. Guardiola, a diferencia del evidente oportunismo de un jeta de barrio como Laporta, sale por peteneras por la necesidad de verse reconocido, de que le den las gracias.

En esa necesidad de agradar, de cumplir, de recibir el agradecimiento de los demas, van sus incongruencias (defender en casi cincuenta ocasiones a la selección nacional), su inconsistencia, cinismo o hipocresía (representar a Qatar y presentarlo como un estado modélico cuando Aministia Internacional ha dicho en varias ocasiones lo contrario). Pero Guardiola no es un falso o un hipocrita, o no solamente es eso, un falso es una persona cuyas obras y discurso siguen caminos diferentes de manera consciente, Guardiola es simplemente un tipo sin personalidad que busca el aplauso del referente moral de turno y que solo necessitará un cambio de la audiencia para cambiar el paso.

Written by Anónimo

junio 18, 2017 at 9:17 pm