Lo que más me gusta es salir corriendo

Blog trepidante

Archive for the ‘actualidad’ Category

¿La muerte del tiki-taka?

leave a comment »

Si es verano, hablamos de la muerte del tikitaka tras otro fracaso del mundial y no tenemos un Delorean es que hemos repetido los fallos de hace 4 años. En ese tiempo hemos avanzado justamente una fase y gracias a que los rivales eran una puta mierda (dicho sea desde el respeto), la maldición de los cuartos es como la maldición del mileurista en el 2000, ahora mil euros parecen mucho, los cuartos de final también. Vuelven claro los debates identitarios, mas cuando el partido que nos despidió vio mas de mil pases (primera vez en un mundial que un equipo pasa esa cifra), en un alto porcentaje intrascendentes.

Hagamos memoria. El tikitaka nace con el fracaso en el mundial de Alemania. De la derrota contra Francia Aragones se trajo la convicción en un modelo y la certeza de que era mejor prescindir de buenos jugadores que no encajasen (Raul) que tratar de concentrar a todos con un frankenstein de identidad fragmentada. Eso sucedió en 2006 y culminó con la eurocopa de 2008. Conviene recordar varias cosas, Guardiola estaba entrenando al barsa B en 2B (es nombrado entrenador del primer equipo ese verano) y en el equipo que juega la final hay unicamente 3 jugadores del barsa.

En el equipo que juega la final es el siguiente, Iker, Ramos Puyol Marchena Capdevila, Senna, Iniesta Hernandez Fabregas Silva y Torres (Villa se lo perdió por lesión). Puede que este equipo se inspire en el concepto de juego del barsa (como si no se hubiera jugado así antes o mejor, pero bueno), pero no en el barsa de Guardiola que no existía sino en el de Cruyff aunque el dibujo, 4-1-4-1 (generalmente 4-1-3-2) tampoco parezca muy propio de Johan, mas partidario del 4-3-3.

Como fuera vemos varias cosas, un medio centro, Senna. Uno o dos delanteros con mucha movilidad (Torres y Villa) y gente que a priori no nos parecen grandes estrellas (Senna, Capdevila, Marchena, Cazorla, Guiza o De la Red). Aragones ademas fue el responsable de poner a Xavi, hasta entonces un buen jugador que incluso el barsa pensó vender a jugar en la posición que en el Barsa ocupaba Deco. El resultado fue posiblemente la mejor españa que hemos visto (que no obstante se jugó el pase a penalties con Italia).

El concepto de tiki taka lo acuñaría Montes, que no sabemos de que tenia menos, si conocimientos balompédicos o en verguenza. España no solo era competitiva, además daba espectáculo, era lo que habíamos esperado ver durante tiempo y algo que es raro de ver en una selección nacional, un equipo.
2364725-49193279-640-360
La renuncia trajo a Del Bosque como alternativa. Una opción que muchos vieron como un anatema (como si hubiera habido otras opciones). La principal aportación de Del Bosque fue (siempre le pesó el culo, no olvidemos que ganó la octava con Ivan Campo, Helguera y Karanka en el campo mas los laterales y con Sanchis y Hierro en el banco) suplir a Senna que ya tenia sus años con el famoso doble pivote que tanto debate generó, Busquets-Alonso, a costa, obviamente, de tener que restar un elemento arriba. El resto lo hizo el explendido momento de forma de jugadores como Iniesta, Xavi, Villa o Iker y la relación simbiótica (ahora si), que se estableció con el Barcelona de Guardiola, (el barsa se benefició de la evolución de Xavi, y la selección de muchos automatismos del barsa).

Los rivales, siempre muy mirados a eso de ser ninguneados en una fase final, comenzaron a mostrarle a España la formación tortuga y lo que una vez fueron pases, desmarques y atrevimientos comenzaría a evolucionar a ser una versión aceptable de un toque mas pausado, menos atrevido, menos vistoso a la búsqueda de la rendija. Los partidos se hacían tediosos por momentos, pero se ganaba muchas veces y paradojicamente gracias a rupturas del sistema, los pases largos de Alonso a Villa o la tensión competitiva de gente como Puyol.

Con Del Bosque se ganarón Mundial y Eurocopa, pero también vicios que anticipaban que el final se aproximaba. Volvieron las vacas sagradas y la figura del entrenador perdió peso como gestor deportivo (en cambio tuvo la virtud de apaciguar los ánimos en una de las etapas mas crudas de la rivalidad Real-Barcelona). El equipo convirtió el caminar en el camino, y la posesión pasó de ser un arma de ataque a una primordialmente de defensa, si no tienen el balón, no pueden atacarte, la ocasión tarde o temprano se presenta y si no, aparece Casillas. El desastre se apreció en la copa de las naciones el año anterior a Brasil, no lo veíamos o no queríamos verlo, pero en 2013 el sueño se había terminado.

Brasil fue el desastre. La teórica para hacer un buen papel en una fase final es sencilla, hay que hacer muchas cosas bien y pocas mal. La contraria también se aplica. El equipo de Brasil acusó falta de competitividad, de frescura, de ideas, de autocritica. Se pasó de la tensión competitiva de Puyol a la de Piqué. Holanda y Chile, más rápidos y con las ideas más claras nos mandaron a casa por la vía rápida. Aún así, para señalar que los responsables de la federación nunca tuvieron nada que ver en los éxitos de la selección, optaron por la continuidad de algo que necesitaba ajustes de calado y no simples retoques estéticos.

La Eurocopa volvió a ser contundente, en otro partido repetido, una Italia regulera (incapaz un par de años después de clasificarse para el mundial), nos envió a casa siendo mas agresiva, mas rápida, mas ambiciosa y poquito más porque no tenia nada especial, el modelo no respondía a la reanimación y Del Bosque finalmente decidió que era hora, la ultima copa le había sobrado..

Con Lopetegui, entrenador que no ponia palote a nadie y que pareció elegido por una mezcla entre cercanía a Villar y circunstancias, en el cargo el enfermo pareció recobrar vida. Algún partido bueno, la entrada de nuevos jugadores y destellos de lo que una vez fue norma volvieron a aparecer. Ya no estaban Alonso, Fabregas, Navas, Pedro o Casillas y aparecia gente como Asensio, Lucas, Saul o Koke para crear la 2.0. Sin embargo los ultimos preparatorios donde se empata con Suiza y se gana de su manera a Tunez dejan una advertencia que pasa desapercibida, basicamente, porque a “pundonor” Rubiales le da un ataque Lopera y hace de la federación su Betis decidiendo que ser presidente da a uno la autoridad para poner los cojones sobre la mesa por encima de los intereses del equipo. He ahí una decepción importante, toda la vida esperando que la federación tuviese una dirección digna y la primera alternativa es un botarate. Si la actuación del madrid y de Lopetegui fueron poco elegantes y desacertadas, sobre todo en los tiempos, la de Rubiales desató la hecatombe. A dos días de debutar se instaló la sensación de provisionalidad y Hierro se hizo cargo de un equipo que, sin dirección, decidió ceder a la inercia del pase intrascendente y el ritmo mortecino.

No sería justo culpar a Hierro, desbordado por su inexperiencia (si Hierro hubiese tenido algún interés por entrenar alguna vez ya lo habría hecho, en cambio siempre se ha sentido más cómodo ocupando cargos en el Madrid o la Federación) y nunca se sabrá que hubiese sucedido con Lopetegui más allá de aventurar si se hubiese atrevido a realizar la revolución que el rendimiento físico de algún jugador parecía demandar, (por cierto, los mismos que reclamaban a De Gea por Casillas en Brasil ya lo han defenestrado).

España involucionó a 5 años atrás y si pasó de fase fue por el VAR y la poca entidad de los rivales pero se fue aburriendo a las cabras y sin dejar ni un buen recuerdo que llevarse a la memoria. Se puede culpar ahora al tikitaka, pero en conviene ponerse serio. Lo que hemos visto en rusia no tenia nada de lo que Luis Montes acuñara hace ahora una década, el tiki taka era toque, desparpajo, atrevimiento, emoción y puntos de vértigo. Todo eso, lo llamen como lo llamen, hay que recuperarlo. Encontrar un nuevo Luis Aragones, alguien con un plan en la cabeza y sin remilgos para ponerlo en practica, debe ser el comienzo.

Anuncios

Written by Anónimo

julio 3, 2018 at 10:36 pm

Woody Allen, inocente.

leave a comment »

La voracidad de la pira erigida para transformar en cenizas la sombra del sátiro de Weinstein no tardó en demandar nuevas almas para mantener su purificador vigor. Spacey saldó con justicia el abultado saldo deudor de su incaduca concupiscencia, fue un espejismo. El inquisidor se encontró sin cabezas nobles para mantener la hoguera y fijar recto ejemplo. Movido por el ciego furor justiciero decidió que la inocencia también ardía, ardan hasta los huesos dijo, y que arriba el señor decida.

Woody Allen fue traído al estrado por un asunto del que fue absuelto en su día de manera convincente. Daba igual. El testimonio adulterado por el tiempo de maduración de su hija adoptiva le puso cara de yesca. Woody era culpable. Woody era un monstruo. Woody tenía que arder. Actores que habían trabajado con él escupieron sobre su nombre y renegaron de su colaboración. Alguno se adelantó y aseguró que nunca trabajaría con él. A sus 80 años estas negaciones públicas posiblemente le sudaron el nardo, pero había que hacerlas. Las turbas no conocen términos intermedios ni duda ni prudencia. Su ultima película por si acaso contenía algún mensaje perturbador de incitación a la pederastia fue estrenada de manera discreta.

woodyallen
Pero entonces se pronunció un testigo, otro hijo adoptivo de Farrow, presente el día de autos. Si, es posible que sea otro capitulo de la la guerra abierta en esa peculiar familia, pero la narración de Moses es sosegada, rica en detalles y sobre todo, en lógica. Moses Allen comienza aclarando que Allen no es padre ni padrastro adoptivo de Soon-Yi, Woody era la pareja de su madre y esta ya estaba en la veintena cuando comenzó su relación. Después desmonta punto por punto las acusaciones de su hermana, describe donde puede estar el origen (versión que coincide con la sentencia del tribunal que lo juzgó en su momento) y da argumentos que parecen sensatos y razonables, al fin y al cabo, ¿que madre deja a sus hijos con un pederasta?, ¿que pederasta comete un abuso bajo la vigilancia de dos personas?

De lo expuesto por Moses Allen hay razones para pensar que Woody Allen es perfectamente inocente, al menos de eso. Y para pensar que se ha cometido un abuso intolerable basado en la simpatía hacia el testimonio deformado por la memoria de una falsa victima, al menos si hablamos de abusos y no de manipulación. Este es el peligro de los tribunales populares, de la justicia de la turba, de los juicios basados en la empatía hacia la victima o en las corrientes de opinión. Allen no solo ha sido acusado de manera falsaria, ha sido vilipendiado por la opinión pública, censurado, prohibido y repudiado a través de un sistema que acusa en función de las lagrimas de la victima pero que no ofrece ninguna garantía al acusado. Por eso hay que desconfiar de la justicia de la turba, ni cuando tiene razon.

Written by Anónimo

julio 3, 2018 at 10:25 pm

El Blues de las hermanas izquierdo.

El tema de la sucesion del PP se ha puesto interesante. Acostumbrados a que eso lo ventilasen por imposición divina (de Paquito a Manolo Fraga, Manolo Fraga a Josemari I, y Jose Mari I ungiendo en aceite al registrador Mariano ¿no es su vuelta a la vida civil un poco como el expapa del Palmar de Troya?), el que tengan varios candidatos para elegir se asume como algo novedoso y sin duda desafiante para la psique limitada del militante pepero.

Al final de todos modos, como en la liga, solo importan dos. Algunos es la primera vez que les vemos la cara (supongo que son movimientos estratégicos y venderán sus votos a la mejor postora a cambio de un hueco en futura directiva los aguilillas), otros son conocidos como Margallo, que tiene negativo en carisma y presencia lo que te descarta en unas elecciones (sino Mariano tu de que) o Casado. Detengámonos en Casado: ¿Se puede ser tan tonto y que nadie te lo diga en casa?, aun no se ha dado cuenta de que si bien no le han pillado hurtando esmalte de uñas en el Eroski, sus masters atufan mas que un peón rumano después de 40 días trabajando al sol sin ducharse.
la-espana-cani-de-cospedal-y-soraya
Así que quedan dos, las dos hermanas Izquierdo, Soraya y Cospedal, Cospedal y Soraya. El problema que plantean cara a una hipotética elecciones es que las dos son 100% Izquierdo. Son igual de rancias, inoperantes y trastornadas. Soraya, la bicha presidenta, tiene en su haber conseguir que Mariano no saliese en calzón largo a alguna de sus comparecencias por plasma, tenerle las camisas limpias, y cagarla a lo grande en Cataluña echando estopa al fuego mostrando una evidente miopía en asuntos de encaje fino. Cospedal por su lado, aparte de los desviaros con su linaje noble, cuenta con una bochornosa gestión en la gran Castilla, donde se siguieron al dedillo los mandamientos del catecismo pepero, despilfarro de lo publico, manipulación informativa, desprecio al ciudadano y el funcionariado… Como decimos, Izquierdo las dos.

De momento y a la espera de ver sangre, le damos una ligera ventaja a Soraya, por eso de que ha estado en la cocina y sospechamos, sabe de que pie cojea el resto. Tampoco nos olvidamos de Feijoo, Bailando con Narcos, que tras su altruista renuncia para defender los intereses del ciudadanos gallego, ya anuncia lo que se sospechaba desde el principio, si estas locas no se ponen de acuerdo o salen de la pelea muy perjudicadas (si se genera mucho encono entre las partes vaya), ahi estare yo en 2020. Estrategicamente desde ya es el campeón.

Written by Anónimo

junio 21, 2018 at 10:32 pm

Ocurrió en Sevilla

leave a comment »

Ocurrió tal como narra el propio Reverte en Andalucia. En el marco de unas conferencias-debates uno de los ideólogos del independentismo Agustí Colomines exponía su punto de vista sobre el encaje catalán, algo de lo que no se ha hablado lo suficiente. Jugando en territorio enemigo (asumidlo amigos andaluces, el monstruo español que sacuden en Cataluña tiene mayormente vuestro adn porque sois culpables de haber ido a ensuciar su sangre pura) era previsible que sus intervenciones causasen pitos de los asistentes, menos enardecidos que sus paisanos que pueblan las gradas del Villamarin o el Pizjuan, pero andaluces y por tanto bulliciosos al fin y al cabo.

¿Que hizo Perez Reverte? Sacó la daga de la faltriquera y le selló el pasaporte en ese instante?. No, Reverte contuvo al Chuck Norris que lleva dentro (o al revés) e hizo lo que se debe hacer cuando por cosas de las circunstancias uno termina debatiendo con un idiota con espectadores delante, dejarle hablar.

El susodicho por supuesto recogió el guante y fue entrando a todos los capotes de Reverte, que igual podemos pensar que con la edad se vuelve mas sabio, a que se amaricona. Al final Arturin remató la faena preguntándole por si pensaba que los nacionalismos periféricos eran posibles en Francia o Alemania, a lo que el otro terminó arguyendo con la frase que de alguna manera, resume el nacionalismo periférico, no, reconoció, pero España que se joda.
arturo_perez-reverte-twitter-black_friday-la_jungla_263734921_54835777_1706x960
No hay que ser un hacha para ver que es el mismo razonamiento subyacente de parte de la progresía, de antisistemas, de nacionalistas y por tanto por donde discurren los lazos de simpatía, un simple, que se joda españa. El elemento variable de este conciso razonamiento es el concepto subjetivo de españa. Para unos españa es la españa de franco, o la del PP o la de la monarquía, para otros es el estado central. Cambien varian los propósitos. Unos tienen alma punk y les va el destrozar porque si, viva la anarquía, vivan los porros, la cerveza y el amor libre, otros, más ladinos, lo único que quieren es administrar las perras de los ciudadanos sin rendir cuentas a un ministro de hacienda e ir llevándoselo poco a poco a Andorra como se ha hecho siempre pero de manera más despreocupada aún.

El siguiente paso sería investigar por las razones de la desafección por esta españa nuestra. Me temo que hay las causas pueden ser mas profundas o atávicas y no tienen porque estar infundadas. Pero merecería la pena investigarla, españa es un país que apesta tanto (o tan poco) como el resto de su entorno. No es que a mi me ponga el tema patriota y me da cierta grima el amor patrio gabacho por decir uno, pero por mera economía convendría cerrar este tema, andar a vueltas conceptuales con españa a diario sale caro y no es muy sano y se acabaría con que ladrones y ladinos manipuladores encontrasen simpatías por esa vía.

Written by Anónimo

junio 21, 2018 at 10:28 pm

El ministerio de Huerta

leave a comment »

La principal queja que se le podía poner al ramillete ministerial de Sánchez es que parecía confeccionado por una consultora pija de recursos humanos o una agencia publicitaria, gente con curriculums mas o menos contrastados y con idiomas (vale, estaba Carmen Calvo) entre quienes descollaba, Maxim Huertas. Tardamos poco en comprender su función, después de todo, ¿que hacia ahí un expresentador de noticiarios devenido en chico Ana Rosa que digitoevolucionó a novelista para señoras?

Nada.

Por eso Yaveh llamó a Sanchez y le dijo, venga tronco, me estas sacrificando a uno.
Ahí comprendimos.

Maxim se inmolaría por el bien del gobierno de Sánchez, debía quedarle claro al vulgo que con Sanchez quien la había hecho la pagaba.
maxim-huerta
Esa es el único motivo que se me ocurre para hacer a Huertas ministro y eso que mi imaginación es tan amplia como improductiva. Barajé que fuese otro aviso subliminar. En plan, Mendez de Vigo, Pilar del Castillo, … así hasta Aguirre o el mismo Rajoy pasando por Calvo (si la misma) o la maléfica Sinde… al gobierno de Sánchez la cultura también le interesará un pimiento, seguirá siendo el niño tonto de los ministerios. Pero no podía ser. Todo iba a ser diferente en ese aspecto, la cultura, es notorio, es cada vez es más importante en nuestra sociedad y Sánchez lo sabe.

Otra cosa llamativa es que hay más mujeres que hombres. Detalle interesante por cuanto opaca la valía de los ministros. Lo importante es el tema gonadal. Hay quien ha visto un guiño a la mujer, cuyo voto sera importante para las próximas elecciones que Sánchez, el ladino, ya prepara. He desestimado esa posibilidad, pensar que el colectivo femenino pueda votar en función de su representación en un gobierno es asumir que son criaturas de carácter liviano fácilmente manipulables lo que, en ultima instancia, si que me parece machista de verdad porque ocultaría este razonamiento: pongamos ministras a tutiplen: las mujeres son bobas y nos votaran en masa, suena mal eh?

Ahora queda ver como caza la perrita. Es un ejecutivo pinton, pero con las horas contadas, las perras repartidas, 80 diputados y el veto del senado garantizado de lo que se puede presuponer mas maquillaje que chicha, algo por otra parte muy marca Psoe y donde el andamiaje tendrá como objetivo principal mejorar los resultados en las próximas generales. En cualquier caso y con que se abran un poco las ventanas ya debemos dar gracias.

Written by Anónimo

junio 21, 2018 at 10:24 pm

Adeus Mariano.

leave a comment »

Soy un guionista frustrado porque, afrontemos la realidad, solo se me ocurren ideas de mierda. Ni siquiera muy originales. Cuando Mariano por fin consiguió callar a las multitudes que lo aclamaban (se callen coño), mi mente contaminada por horas de tv movies de mediodía en Antena 3 los fines de semana comenzó a pergeñar su biopic,un genero que por alguna razón no termina de despegar en España con lo fecunda que ha sido la nación en personajes nobles.

A lo que íbamos, recordé como en Fariña (el libro prohibido), el autor relata que Rajoy fue uno de los pocos políticos populares (entonces era una alianza), en rebelarse contra las relaciones estrechas entre el narco y la política. Si, la política es una droga, pero en aquella época era la droga (vale Feijoo no te ofendas, para ti lo sigue siendo por eso no te presentas ladrón) y el joven Rajoy, algo que lo ennoblece sin duda, denunció la situación. Para su desgracia, o la nuestra, eso le valió un billete de ida a Madrid, lugar donde sus remilgos no estorbasen el negocio.

Esa escena seria un flashback que metería de manera ladina en el momento en que Mariano recibiese el primer sobre, para que el publico pensase, coño, viendo como le fue la primera vez, normal que Mariano acepte ahora la mandanga. El actor encargado de darle vida en la pantalla debería poner cara de, coge el sobre Mariano, que de estas acabas en Santa Pola. De acuerdo con mi esquema mental, esa escena ayudaría a entender el personaje, M. Rajoy no era chorizo de fabrica, lo hicieron las circunstancias.
1332277825_595772_1332318340_noticia_grande
Pero aparte de este arco tan bien hilado e ignoro si cierto todo es mas disperso y no tan bien resuelto. Tengo grandes momentos puntuales en la cabeza. La escena del helicóptero, la de la hostia a mano abierta que le lanzó las lentes al espacio (se las trajo Pedro Duque de vuelta), Mariano saltando en Muxia antes de lo del hilillo, las lecciones de su primo sobre el cambio climático, el discurso del infante… El problema es que el personaje a veces es Forrest Gump como cuando entró en un gimnasio, vio un negro, y a las dos horas se dio cuenta de que era Obama (cuando Obama terminó de hacer ejercicio y vino la escolta a buscarlo), otras es un Nixon de Pontevedra, es un personaje poliédrico.

Su infancia y juventud tampoco da para mucho, por no decir que no da para nada.
Para analizar a Mariano y hacerle justicia hay que hacerlo desde los datos y eso da mal en pantalla. Su apariencia de señor senil, a veces despistado respondiendo interjecciones, otras haciendo uso de una prosa decimonónica transmutada en trabalenguas indescifrables y arabescos sintácticos tiene el riesgo de resultar simpática. Aquí esta el nudo gordiano del asunto. Hay que reflejar que pese a su punto entrañable como político ha sido un puto desastre, que la renta media por persona bajó un 1.5%, que el numero de personas en riesgo de pobreza aumentaron un 4.4% (más de medio millón de personas), que 700.000 hogares entraron en pobreza energética, que el salario real bajó 1500 euros (5%), que el gasto en educación descendió otro 5%, como también el gasto en sanidad, cultura etcetc.

La españa que deja Rajoy no solo es peor que se la encontró (no subjetivamente, sino de acuerdo a los números a los que tanto se ha aferrado), ademas sus formas zen de entender la política (no estar, no actuar) la ha llevado al borde de la ruptura y el conflicto social y sentado un ejemplo pernicioso. Ahí es donde tengo el guión atrancado, las cifras dicen una cosa pero la apariencia de bonachón en babia puede no solo ocultar el cinismo y la mediocridad del personaje, sino encima hacérselo simpático al publico. Y ese es error en el que ya ha caído demasiada gente.

Written by Anónimo

junio 19, 2018 at 10:37 pm

Publicado en actualidad, Uncategorized

Tagged with ,

Mitos (Trilogía de lo absurdo) – Pablo García

with one comment

Hubo un tiempo en que el pasatiempo habitual para ocupar los ratos de ocio era la lectura, dicho periodo coincidió, por desgracia, con el mismo en que un libro era un objeto de lujo para la mayor parte de la población. La humana necesidad de ficción y la escasa disponibilidad encontrarían  su punto de encuentro en el pulp, un contenedor barato y fácilmente intercambiable de diversos géneros que encontraría su apogeo en la Norteamérica de primera mitad del siglo veinte.

El pulp ejercería las funciones que hoy en dia cumplen las series (las series pueden considerarse su evolución natural), servir de entretenimiento popular y de desarrollo para géneros de diverso tipo. En el pulp cabía el género policíaco, pero también la ciencia ficción más o menos ortodoxa, las novelas bélicas y también las psicalípticas.

Pese a su carácter popular y diverso conviene no menospreciarlo, autores como Bukowski, Bradbury, Hammett, E. Howard o Chandler emplearían el formato en algún momento de sus carreras (Kilgore Trout era un autor pulp). Rastrear su influencia en la cultura popular norteamericano tampoco supone ningún reto, ejemplos claros de homenajes los encontramos en Pulp Fiction, pero también en el cine negro de los Coen o en muchos de los novelistas contemporáneos. Gran cantidad de generadores de cultura actual en diversos géneros, desde el policíaco a la ciencia ficción se educaron entre novelas de papel barato.
safe_image

¿Que pone de acuerdo esta heterogeneidad de autores y géneros?, Fernando Savater lo resume así: una ficción que se centra en la acción en si misma, sin preocuparse por los resortes que la desencadenan, predominando la acción pura, con el qué y el cómo imponiéndose sobre el porqué y con una predominancia la narración ágil y vibrante sobre la introspección proustiana.

Caronte, protagonista de la novela que nos ocupa, supone un homenaje en toda regla al pulp tal como Savater lo define. Es un tipo de acción que como el sr. Lobo se dedica a solucionar entuertos que encontrarían complicada solución a través de los los cauces oficiales, una actividad que le ha llevado a ver mucho y donde solo se sobrevive callando aún más.

Sobre la sombría e intrigante presencia de este personaje, de indisimuladas referencias mitológicas que el lector haría bien en no dejar pasar, el autor emplea el armazon de la novela negra para proyectarse y, desde el respeto a los principios del pulp, coquetear sin disimulo con el humor negro, la paradoja chestertoniana o la satira de Swift.

El lacónico Caronte se sitúa en el centro de una trama por donde desfilan personajes difícilmente calificables como inocentes y dónde todo se irá resolviendo de la manera en que los asuntos turbios suelen desenredarse, la que nadie espera.

Caronte supone un debut poderoso en un panorama nunca sobrado de sorpresas, un buen libro de entretenimiento (y algo más) pero, sobre todo, una carta de presentación que deja entrever el potencial de un autor que tiene mucho por contar.
Puedes hacerte con tu ejemplar aqui

Written by Anónimo

junio 18, 2018 at 10:25 pm