Lo que más me gusta es salir corriendo

Blog trepidante

Archive for the ‘actualidad’ Category

La Sacristana

leave a comment »

Puede que la sexta no sea más que el Bershka de Zara y en muchos casos deja mucho que desear, pero si alguien tiene por objetivo vital dedicarse al periodismo televisivo dudo que encuentre un destino mejor, salvo que quiera hacer puerta esperando que Paquirrin salga del piso de alguna de sus sostenidas.

Estas semanas por ejemplo vimos un especial de Cristina Pardo sobre la corrupción, en este caso en Cataluña aunque perfectamente exportable a cualquier comunidad con similares protagonistas y resultados. Viendo la soberbia sorna de la señora Ferrusola, a Pujol jr presumir de flota (y tengo uno que ni siquiera me hizo particular ilusion, que lo cogi por compromiso, un testarrosa llega a decir en una apoteosis del troleo impune), o al pater Pujol abroncando a su parlamento por importunarle por unos asuntos de dinero se me ocurrió una cosa que no he leído acerca del proces. Consciente de lo difícil de encontrar nada nuevo al respective y de su perfecta inutilidad (algo que comparte con los miles de artículos que se han escrito sobre el tema) lo comparto. El independentismo no es mas que la necesidad freudiana de la sociedad catalana de matar al padre, en este caso de la patria por supuesto en sentido figurado. Ahí lo dejo, pero una psicosesión de Junqueras y Puigdemont apaleando a Jodorowski disfrazado de Pujol seria muy productiva (y nos ahorraría horas de tedio)

También vimos en la Sexta un Arrimadas vs Rovira que dejó varias revelaciones interesantes. Por ejemplo, ver a Rovira en acción viene a confirmar que una de las razones del fracaso del independentismo esta en lo nefasto de sus protagonistas, uno no crea una patria con gente como Puigdemont o Rovira, simplemente no sucede. Eso tiene una contrapartida, si el tonto del pueblo te toma el pelo es porque tu tampoco le pareces gran cosa, eso hay que tenerlo en cuenta.
marta-rovira-2
Rovira me recordó a una profesora adjunta que tuve en la universidad. Llamemosla Manoli. La Manoli era la adjunta de un profesor universitario que solo aparecía por allí el primer día y el ultimo, alguno entremedias para contarnos lo importante que era, los congresos a los que acudía o los sitios donde publicaba. Sospecho que solo iba para ver el ganado, al final de cada curso siempre se había cepillado a alguna. Vamos con una afirmación incorrecta, mas de una se sacaba los aprobados con el coño, pero supongo que eso ya no se puede decir hoy dia aunque fuese de esa manera.

Lo malo de Manoli es que era muy obtusa. Si tenia que ir de A a B podía hacerlo, pero en cuanto algún alumno cuestionara porqué, cortocircuitaba. El gesto se llenaba de tics, el verbo de vacilaciones y por dentro podíamos escuchar al engranaje trabajar a tope. No estaba hecha para el desafio. Por desgracia es un perfil que abunda en aulas universitarias, gente que no superaría una entrevista personal exigente porque carece de las competencias básicas para la docencia. El porqué de lo servicial de la Manoli era sencillo, bastaba escucharla hablar con arrobo de lo inteligente e importante que era el profesor para darse cuenta de que estaba todo chocha por sus huesitos y que en algún rincón de su cuerpecillo esperaba que en un descuido el se fijase en ella, en su abnegación, dedicación y devota entrega (algo que cualquiera anticipaba como imposible, su atractivo era negativo y su personalidad era una puta mierda).

Rovira es la sacristana abnegada del jesuitico Junqueras, le ofrece sacrificio, trabajo, dedicación esperando que algún día la mire con el ojillo (el bueno). Sola da pena. La cosa no sería un drama si no fuese la segunda de una formación que se espera gane las próximas elecciones, segunda a espera de lo que hagan con el mantecas claro. A poco que Evole y Arrimadas la arrinconaron con su desbarre de habrá sangre en las calles vimos a un personaje que no sabía donde meterse. Si hubiesen pisado algo más el acelerador sospecho que hubiera exclamado, mierda si, yo autoricé el código rojo, me lo inventé, me lo saqué todo mi sobaco sin depilar, pero es que todo esto es una patraña joder, yo solo lo hago por pasar tiempo por Oriol. Esa es la constante en cada uno de los careos a que se ha sometido, incluso a veces simplemente respondiendo a periodistas (¿como van a financiar el independentismo?)

La Manoli Rovira completa ese circo de bufones a los que por desgracia, hemos tenido que acostumbrarnos. Gente como Puigdemont, que llama cobarde al estado por retirar una euroorden tras haber salido del país escondido en un maletero y vivir en un apartahotel por miedo al trullo o los indepes que previenen de un pucherazo tras organizar unas elecciones donde una persona podía votar en repetidas ocasiones. Gracias a su ridiculez el independentismo se ha quedado en una broma pesada y empachante, pero intrascendente. Como he dicho, uno no alumbra una patria con esos gentiles hombres (y mujeres, Eulalia Reguant por ejemplo), pero si alguien piensa que sin hacer nada la historia se ha terminado con esta generacion de bufones se equivoca. Si no se hace nada terminaran por aparecer protagonistas mas competentes.

Anuncios

Written by Anónimo

diciembre 9, 2017 at 12:29 am

Manada

leave a comment »

Póngamonos en situación, cinco gañanes sevillanos, un par de ellos con servicio a los cuerpos del orden en su curriculum, deciden aprovechar el desparrame de San Fermin y convencidos de su impunidad por experiencias anteriores, aprovecharse sexualmente de una joven borracha. El acto es despreciable y condenable, ellos mismos son igual de lamentables, y entrullandolos las posibilidades de que nos estemos perdiendo a un futuro descubridor de la cura del cáncer son, siendo optimistas, marginales.

La opinión pública salta como un resorte. No hay derecho dicen. Las pruebas pedidas por la defensa resultan ser una ofensa. Los testimonios de los acusados también parecen ofender. Llego a leer en tuitter que hay que carecer de alma para defender a estos acusados y cualquier estrategia de la defensa se antoja como ofensiva contra los derechos de la mujer.

Lo mismo, a otra escala, encontramos en el caso Weisntein-Spacey. No hay razones para dudar de lo oprobioso de su conducta o lo precario de su moral. No hay razones para no solidarizarse con las victimas, ni para calificar sus actitudes de depredadores. Tienen toda la pinta de que son unos crápulas hijos de la gran puta con todas sus letras. Pero basta que salte un testimonio diciendo que tambien las hay que han hecho carrera con el coño evidenciando que hay términos medios entre el blanco y el negro como para que la muchedumbre saque la caja de piedras para lapidar. No se puede decir que hay mujeres (también hombres) que han hecho carrera comiendo nabos, alguna ni siquiera los correctos, ni se puede decir que alguna ha abierto la puerta abriendo las piernas, aun cuando sea un rumor a voces tan cierto como las conductas abusivas de ciertos productores o directores porque eso menoscabaría el testimonio de las abusadas y la escena tiene que ser de buenos y malos para que podamos dormir tranquilos por las noches.

letraescarlata

Y como deben ser malos muy malos, tampoco se puede pedir juicios con garantías para depurar responsabilidades, ni siquiera el derecho a un proceso justo o aludir a la presunción de inocencia antes de condenarlos al ostracismo o borrarlos de fotogramas. Son culpables y punto. Cualquier cosa que no sea el linchamiento son incorrectas.

Quede claro que una mujer tiene derecho a pasearse desnuda en los san fermines jarta a vino si quiere sin que eso justifique que la toquen un pelo, que si los condenan como apuntan las pruebas le caigan las penas que sin duda esos hechos merecerían y que cualquier situación de abuso de poder es execrable, pero vivimos en sociedades desarrolladas. Los procesos penales occidentales suponen que la culpabilidad deba ser demostrada, que se considere a alguien inocente hasta que se demuestre lo contrario, que esta declaración deba hacerse sustentada en pruebas solidas. Hasta acusados de crímenes tan atroces como Bretón son merecedores de una defensa y de procesos con garantías. Estas garantías están en la base de lo que llamamos civilización. Sin ellas volvemos a los tiempos de la letra escarlata. Sin ellas no somos muy diferentes, somos turba infantilizada, somos masa, somos, en definitiva, manada.

Written by Anónimo

diciembre 5, 2017 at 11:37 pm

Yo no soy Barcelona

leave a comment »

Una de las coletillas frecuentes tras los atentados en Europa,  lindando con el rancio fact, era alabar a los servicios de inteligencia por conseguir que España no se hubiese unido a la lista de países atacados por el terror islámico gracias a la experiencia adquirida durante el 11M. La amenaza sin embargo era inequivoca y considerando el fanatismo envuelto en la voluntad de atentar y la economía de los medios que precisan se aceptaba como cuestión de tiempo que un atentado de este tipo se produjera.

Mi interpretación de por que España ha tardado tanto tal vez no sea popular. Creo que no atentaron antes porque pensaron que en dos días nos habríamos olvidado de victimas y verdugos y estaríamos metidos en el bucle perpetuo que nos aqueja y que hace que todo sea un plató de un debate de la sexta. En dos días, reflexionaron, estarán diciendo que policía regional desoyó que indicaciones, o que político no quiso poner bolardos, o habrán encontrado una teoría conspirativa, y para eso no atenta uno. El objetivo del terrorismo es que se hable de ello, no servir de excusa para que se enzarcen en broncas domesticas. Por suerte mi teoría no encuentra refrendo en la realidad.

Aparte de las soluciones de cuñao al problema (ese que parecía tan modoso ahora es Santiago Matamoros reencarnado llamando a cerrar España mientras tu primo vegetariano insiste que el islam es una religión de paz y de concordia y amenaza con convertirse) solo se me ocurre una cosa que Europa en este caso puede hacer frente a la barbarie, y es ser fiel a sus principios. Pero fiel de verdad, no solo de predicarlos y presumir, sino de cumplirlos.

Europa debe apostar por el laicismo, la cultura, la justicia, la educación, la separación de los poderes, la transparencia, la igualdad de oportunidades, la democracia pero con todas las consecuencias. Y Europa debe de dejar de hacer negocio con quienes no respeten esos principios. Solo de esa manera podremos llegar a ser un modelo de sociedad, un modelo respetable. No es sencillo, ni es inmediato, ni tal vez ni siquiera plausible. Pero es lo único que se me ocurre. No se puede criticar el burka y luego poner patas arriba una ciudad para que desfilen tus santos, no es coherente. Y no se pueden dar lecciones democráticas y que luego el partido en el poder sea la banda de Ali Baba (no pun intended) y sus cuarenta ladrones. Así es imposible dar ejemplo. Occidente debe ser Occidente, como la mujer del Cesar debe ser casta y ademas parecerlo.
Postureo-on
Por lo demás el guión fue el habitual. Violencia, caos, desconocimiento, goteo de victimas e historias particulares y condena, calcado a Manchester, Londres, Paris o Niza, peligrosamente rutinario. Me rechinan los lemas he de reconocer. Yo no soy Barcelona, ni Londres ni Niza (ni Cambrills, nadie quiso ser Cambrills), porque los terroristas no atacan Barcelona, Londres o Paris, ni al UK, ni a España ni a Francia. El terrorista ataca lo que su mente enferma identifica como infiel, y tanto le da que sea de Teruel o de Murcia mientras la logística lo permita. Obviamente busca repercusión y en Barcelona hay mas focos que en Sepulveda, pero nada mas.

No es una guerra territorial, ni hace falta recordar que Barcelona, Londres o Paris son grandes ciudades, multiculturales, abierta e interesantes y llenas de gente chachi. La cosa llego hasta el empalago, que si que las Ramblas están muy bien, que me lo pasaba muy bien cuando era niño, la cantidad de personajes pintorescos que la poblaban, en fin, barra libre para el desbarre nostálgico sensiblero de saldo, la calle sigue en su sitio, las victimas no. Ademas uno podría pensar que si no lo fuesen se merecerían ser atacadas, y no. Las reivindicaciones de este tipo me parecen innecesarias, pesadas, miopes y me parecen que loan mas al que las escribe que a quien ha sufrido la tragedia. No es momento para el postureo ni para que nos cuenten sus mierdas.

Otro lema equivocado es el de yo no tengo miedo. No hablo de que haya que vivir con miedo, pero me da que un poco de conciencia global no viene mal. Nos olvidamos que lo que denominamos Occidente no es mas que una burbuja que no representa la realidad. Lo que para nosotros es un hecho traumático en otros sitios es algo cotidiano, y lo que es peor, nuestra parcela, en comparación, es minoritaria. No se trata de tener miedo, se trata de saber que fuera hay Morlocks, muchos, y con dientes.

En el plano doméstico la manifestación del fin de semana fue la constatación de una desagradable realidad. Vivimos en una sociedad enferma. Hemos perdido los límites y van a ser complicados de recuperar. Mientras que en las manifestaciones en europa no vimos a nadie con ganas de ir a reivindicar lo suyo, ya fuese el convenio del carbón o el sueldo mínimo de las asistentas del hogar, el independentismo aprovechó la ocasión para hacerse unas fotos majas o pitar al rey. Hay que estar muy enfermo para llevar una bandera a una manifestación de duelo, del color que sea y con el numero de franjas que sean y se coloquen donde se coloquen. Es una manifestación de dolor y solidaridad con las víctimas, o vas a unirte al dolor de las familias o no vas, parece sencillo de entender, pero hoy hay quien lo defiende como un derecho a la libertad de expresión o incluso como campaña mediática del centralismo. Absurdos y ridículos todos, unos provocando, otros justificando, otros azuzando. Querer construir una sociedad de la mano de estos putos enfermos incapaces de respetar el dolor de las victimas es garantía de que nada sano puede salir de ahí, esa por otro lado es la esperanza de quienes vemos el secesionismo como una estupidez. En manos de gente con algo de sesera hoy ya se habrían largado..

Written by Anónimo

agosto 29, 2017 at 10:29 pm

Senectud

leave a comment »

Una de las cosas más jodidas que tiene que afrontar el varón ante la llegada de la senectud es el temor a saber que descubrirá la bajada de defensas que conlleva la perdida de flujo testosteronal. Con la acumulación de años y el agotamiento de la testosterona el pelo nos ralea (o blanquea), los músculos se aflojan, la grasa se acumula y las construcciones que nos mantenían dentro de lo respetable se debilitan.

Ejemplos recientes tenemos varios. Por ejemplo, al rey emérito a partir de cierto punto le importó tres cojones llevarse a su rubia concubina princesa (lo de princesa al menos de bote) a saraos oficiales, o irse a cazar elefantes pese a ser presidente de honor de la WWF) o Berlusconi y su bunga bunga pride. Julio Iglesias por ejemplo, esta a un paso de pasar de recibir demandas de paternidad a ponérselas él mismo a media españa y pedir que incluyan su semen en la lista de sustancias milagrosas junto con las lagrimas de unicornio mientras que Vargas Llosa se pasea como el quinceañero que ha conseguido convencer a la cachonda de la clase para acompañarle al baile de egresados aunque la cachonda de marras, hoy por hoy, pegue más con un sarcófago al lado que con un ardoroso amante latino. Los años simplemente pesan mucho sobre las mascaras del varón. ¿Viejos verdes?, no, viejos a los que ya simplemente les importa un pito mostrarse verdes.

Otro ejemplo reciente es el del venerable Marias (ahora si, ya no volvemos a entrar al trapo). Toda la vida manteniendo un perfil de intelectual modosito y ahora nos damos cuenta de que llevaba a un Jimenez Losantos dentro que al ser liberado ha salido arrasando como un alien en una convención de naturistas veganos. En la ultima entrevista al hilo de la polémica generada por su articulo sobre Gloria Fuertes el bueno de Javier nos indica que, por mucho que en su momento aspirase a ser italiano o ingles (de clase alta) basta rascar un poco para descubrir la pura cepa ibérica, y es que en lugar de matizar o aclarar su postura lo único que hace es entonar el sostenella y no enmendalla.

En primer lugar lo que hace Javier frente a la polémica es ignorarla. Reconoce (o presume) de carecer de correo electrónico, internet, ordenador o teléfonos modernos y, en consecuencia, conocimiento de polémicas digitales. Dejó de escribir en pluma porque apenas se matan gansos con esos fines y dejó el caballo porque lo pone todo perdido con sus boñigas, pero después de la máquina de escribir (mecánica) toda innovación es fruto de la intervención del maligno. Lo malo para él es que ignorar una realidad no la anula y por otro lado, puede que un día le den el nobel (se lo han dado a Dylan en esa lotería cualquiera tiene boletos) y se lo pierda por no revisar su bandeja de entrada en lugar de estar esperando en la ventana a que llegue una paloma torcaz.
pi_movie_film_aronofsky
Seguidamente Javier recuerda que hace poco escribió un artículo sobre el despilfarro en el departamento de defensa que no generó ninguna polémica. Por el respeto residual que hacia el conservamos no nos detendremos en explicarle porque una opinión sensata basada en hechos constatables no genera polémica mientras que una que incluye un ataque gratuito e innecesario si.

Finalmente Javier se corona recurriendo a la argumentación estúpida por excelencia, y que consiste justificarse uno con el argumento de es que yo soy así (yo soy asi de impertinente dice, desde los 80 dice reafirmando su pollaviejismo). Lo endeble de esa argumentación se observa de manera sencilla si sustituimos las acciones a justificar por alguna más bestia, por ejemplo. Vera, es que a mi me gusta patearle el culo a maricones en los parques de tres a cinco, pero oiga, no me lo afee, yo es que soy así. La justificación es tan burda que cuesta pensar que no haya escrito un artículo de los suyos para denunciarla. Cuando entona con frecuencia el es que yo soy muy así, uno puede completar la frase en su cabeza con un así de gilipollas eres, sin miedo a equivocarse demasiado.

Marias nos viene a verificar lo jodido que es para el varón el tema de envejecer, toda una vida trabajando en una imagen para que el chocheo te la mande a la mierda en tres desbarres. Eso o que presenta novela en breve lo que no sabría decir si es incluso peor.

Written by Anónimo

julio 10, 2017 at 10:07 pm

El pollavieja

leave a comment »

Las compuestas estan dejandonos en los últimos tiempos los neologismos más entretenidos, al menos más contundentes que los que exportamos del inglés tipo selfie o similares. El ultimo de los creadores de pagafanta, gafapasta, follaamigo, o viejoven (este ultimo en contracción) es el de pollavieja, neologismo de difícil rastreo en sus orígenes pero bastante preciso que, aunque con comienzos tímidos, va poco a poco instalándose en el lenguaje cotidiano

Considerando marginales los casos de personas cuyo miembro viril tiene una edad diferente al resto del cuerpo, parece evidente que el de pollavieja alude a la edad del interfecto. Edad mental, más que biológica, y es que el pollavieja es un tipo de rancio sistema operativo.

El pollavieja defiende, básicamente, el estado actual de las cosas, por cuanto ha sido testigo de su formación, en la que a veces ha participado. Habiendo pollas de por medio, esta claro que hablamos de un ejemplar varón, de edad media alta y posición aventajada (cuando no privilegiada), para el que a grandes rasgos, el sistema actual funciona y como ha venido haciendo durante las ultimas décadas. España es una e indivisible, las autonomías es una solución razonable, el bipartidismo es garante de democracia, la monarquía un valor estable y elemento de seguridad para el ciudadano y Europa el estado natural de las cosas. Un pollavieja, por tanto, mas aya de lo que defienda, se caracteriza por una resistencia enfermiza al cambio, las cosas estan bien tal y como son, y lo demás son experimentos para los que esta la gaseosa aunque se muestre esforzado en negar esta resistencia.
pollavieja_plyima20150126_0011_5
De esto hay quien deduce que el termino es meramente político, pero su éxito reside en que va mas allá. El gayerismo esta bien, si no se hace ostentación, el feminismo igual, mientras se haga de manera discreta, en casa de uno. El polla vieja opina, aunque mas que opina sienta cátedra pues suya es la voz de la equidistancia y la moderación, al pollavieja le gusta el consenso, concretamente acerca de lo sensato de su opinión. El habitat natural del pollavieja es un debate sosegado, debate que, tras horas interminables no debe conducir a ninguna conclusión útil, porque todo esta bien como esta, o era mejor como estaba.

El estado natural del pollavieja deducimos es la nostalgia, la juventud no es tan batalladora o idealista como lo fue la suya, consecuencia de que lo han tenido muy fácil, mas fácil que ellos, la música, el cine, la literatura, la ropa, los coches… las mujeres, que me dicen de las mujeres, pues que le vamos a decir sr. Pollavieja, ya no hay mujeres como las de antes. Pollaviejas ahora, supongo, se nos vienen a la cabeza varios famosos y otros algo menos, uno de sus textos fundacionales podría ser el reciente articulo de Navalon sobre los milenials (articulo que se viene escribiendo desde los tiempos de Socrates) aunque imagino que cualquier articulo de alguno de los pollaviejas que pensamos puede valer.

Finalmente el pollavieja en la familia es el suegro, como tal no recomienda vinos (eso es territorio del cuñado, como mucho dará o quitara razón con lacónicos gestos, el área de domino del pollavieja es el whiskey, el caro en particular. Despidamonos del pollavieja con un articulo fenomenal de Joaquin Reyes dedicado a uno que en realidad podría ser todos.

Written by Anónimo

julio 3, 2017 at 10:22 pm

Cuando la araña maulla

leave a comment »

Cuando la marca que gastas de galletas o chocolatinas o cualquier otro producto anuncia que va a cambiar el envoltorio de sus productos, lo recomendable es comprobar que el cambio no haya supuesto un adelgazamiento de la chicha. Suele ser uno de los trucos más viejos del libro, el paquete tiene otro diseño, ocupa lo mismo, pero se han perdido 100 gr por el camino sin reducción de coste asociada.

Los periódicos no son otra cosa que productos, y también la metieron doblada cambiando información por opinión. La multiplicación de medios, la disminución de los ingresos tanto por venta como por inserción publicitaria y la conveniencia están detrás de la explosión de la opinión, como el aceite de palma, es tan barata y tan versátil que cuesta encontrar productos que no lo incluyan.

La ventaja de opinión ya se ha comentado, es maleable, flexible y puedes contratar a tus amigos. Por ejemplo, si eres el jefe de la redacción y un poco culé al día siguiente de que el Madrid gane la copa de Europa puedes decirle a otro culé que hable de que los triunfos deportivos no ocultan el perfil mafiosillo de Florentino. Si, estas admitiendo y recogiendo el hecho noticiable y no se te puede acusar de faltar a la verdad, pero lo haces para darle el enfoque que te sale del cipote, que es lo que cuenta, todo ello a costes bajos. Además la opinión fideliza mas que la monda y lironda realidad, el lector entra a leer a quien le cae bien (que viene a ser el que piensa como el) o al que repudia (lo contrario) mientras que la información pura y dura es eso, información, incolora, insabora e insípida.

Esta profusión ha traído una cierta democratización al asunto. No hay tanto personaje con opiniones reseñables como para llenar todo, por eso aparecen perfiles de todo tipo, desde presentadores de televisión a músicos ni siquiera de primera fila, como las narices sobra decir, todo el mundo tiene una. Si antes competían gentes ilustres que salvo excepciones sonadas procuraban no pisarse la manguera, ahora se pone a competir a profesionales consagrados con advenedizos o gente de perfiles mucho menos nobles sin que los primeros necesariamente ganen, muchas veces ni tienen opiniones más interesantes o ni siquiera se expresan mejor.

Otro efecto derivado es la necesidad de llamar la atención. Ahora, a diferencia de cuando eramos analógicos, no basta con ser Don Fulano, ganador del premio literario de la piruleta, para que la gente te haga caso. Ahora puedes publicar algo y comprobar en poco tiempo el grado de respuesta y si no interesas, no interesas, puedes tener un curriculum florido, pero si no generas clicks tarde o temprano tendrá consecuencias, ya no hay barra libre para la disciplente intrascendencia.

Una de las herramientas para el opinador attention whore que ya comentamos es el sostrismo, es decir, la gañanada con efecto, que no deja de ser una forma de la provocación. Otra forma de provocación igual de fácil es meterse con colectivos de tradición beligerante, de los que sabes que van a responder y que van a encontrar otros opinadores que entren al trapo para montar un circo mediático con tuiters para arriba y para abajo de defensores y atacantes. Para lograr alboroto solo hay que meterse con feministas, gays, amigos de los animales, veganos o atentar contra la razón y defender que las vacunas generan autismo si a uno no le importa exponerse como idiota en el proceso.
javier_marias_2458_863x647

Lo importante es que cuanto mas activos sean los grupos a quienes pisar el juanete mejor. Por supuesto uno no puede caer en el insulto simple, debe exponer, de manera más o menos razonable, una postura que admite como políticamente incorrecta, pero fundamentada. Incluso la opinión puede ser perfectamente valida y cierta, pero entonces para lograr el efecto hay que seleccionar el momento en el que lanzarla antes de sentarse y disfrutar de la algarabía generada en medios y redes, que, al igual que la lucha libre, o las riñas de telecinco, no dejan de ser ficción, carecen del menor efecto en el mundo real y que solo sirven para mantenernos en estado de permanente cabreo inofensivo (distrayéndonos eso si de otras cuestiones de mas enjundia).

Un ejemplo lo tenemos esta semana con Marias, a quien se le ve ultimamente bajando demasiado al lodo como para pensar que son torpezas casuales y que parece querer apropiarse de otro termino de moda, pollavieja cuestionando la calidad literaria de Gloria Fuertes. En primer lugar no existe un baremo preciso para medir la valía literaria de nadie, menos aún si hablamos de poetas por lo que cualquier intento de rebatir estará condenado a ser inútil. Pero estoy de acuerdo en que Gloria Fuertes no jugaba en la liga de Miguel Hermandez o Rosalia de Castro. Mi argumento es simple, si hay una cosa jodida de ocultar, menos en un personaje público aunque se escude en una caricatura, es el talento: si Gloria Fuertes hubiera sido la polla en la poesía (observese mi poderío literario), simplemente nos habríamos enterado. La búsqueda de talento literario en gente insospechada es un deporte tan practicado que se ha llegado a encontrar en alguno que ni lo había olfateado.

Por tanto coincido con Marias, nadie le hizo luz de gas por su condición de mujer o lesbiana o ambas. Pero que eso me parezca evidente, no quiere decir que me parezca relevante, quiero decir, ¿cual es la necesidad de señalarlo? ¿que gana diciendo Marias que Fuertes era una poeta de segunda?, ¿tanto le escuecen los halagos que esta recibiendo en su centenario? ¿Se imaginan a Cristiano Ronaldo diciendo que Carmelo era un futbolista mediocre?, e hilamos más fino, ¿cual es la necesidad de opinar sobre ello en un clima de feminismo enfurecido que el mismo ha atizado y en la semana del orgullo gay?, y en las respuestas a esas preguntas todo queda clarificado, el sabrá si es mero entretenimiento mezquino o la cosa le sale a cuenta.

Written by Anónimo

junio 26, 2017 at 10:18 pm

El medallón de los cojones

leave a comment »

Hasta hace nada cualquier intento de tocar el medallón con la efigie de Franco de la plaza mayor de Salamanca se topaba con el argumento cansino de que la historia era la que era, y que no se podía cambiar quitando un medallón. La historia!, chillaban como si un avieso crio de 5 años estuviese jugando al balón alrededor de la estantería donde reposa la cristalería de la tía abuela.

Paradójico era sin embargo que cuando uno invitaba a estos celosos defensores de la Historia a conocerla todos argumentaran dolores de cabeza. La historia, claro, les importaba tres cojones, sobre todo la parte de leerla, investigarla o conocerla, siempre es mejor que la historia sea la que a ti te salga de los cojones que sea, la que te contó tu abuelo, la que conforman los recuerdos refractarios de tu infancia feliz o la que se retroalimenta de los grupos de redes sociales donde se concentra gente que piensa igual que tu. Por eso pueden estar orgullosos de Unamuno y sentirse agredidos por el medallón, si no tienes ni puta idea de que ocurrió ni ganas de conocerlo, es perfectamente compatible.
DDFfO6XXcAAuSJ3
Por desgracia quitar el medallón, las medallas póstumas, homenajes y condecoraciones varias, incluso demoler el valle de los caminos y dedicar la piedra a gravilla para carreteras no va a cambiar la historia un ápice. Seguirá estando ahí, impasible, impertérrita, inamovible y obstinada. Ojala fuese tan sencillo. Pero la historia no va a cambiar una mierda, Franco seguirá siendo un militar hijo de la gran puta trastornado que, creyendo tener linea directa con el santísimo (no sabemos si vio a Cristo descolgándose desde una claraboya enfrente de una churrería), se arrobo el derecho de decidir sobre la vida de otros congéneres. Franco seguirá siendo lo que fue, y las consecuencias del franquismo, algunas estructurales, las seguiremos sufriendo por décadas, como Miguel Hernandez, Lorca seguirán siendo muertos jóvenes, o Picasso y Buñuel eternos exiliados.

Pero ahora lo han quitado, sin premura, pero haciendo caso a la ley para variar. Puede ser que esta capitulación de el alcalde, (recordamos, hijo de un alcalde de salamanca franquista) se deba a que su nombre ha aparecido en los papeles de la operación Lezo, o por cualquier otro de los chanchullos en que el PP local anda enmierdado haciendo honor a su naturaleza. En cualquier caso hay que felicitarse, hoy Salamanca no es mas bella, pero se quita un lastre en su propósito de seguir siendo culta.

Written by Anónimo

junio 24, 2017 at 11:16 pm