Seres entrañables: Ana Vazquez

Conocemos hoy día a Madonna como reina (snif) del pop porque un día Louise Veronica Ciccone se miró al espejo y vió una muchacha con suerte resultona pero lejos de despampanante o llamativa que ni bailaba ni cantaba bien y se le ocurrió que la única manera de conseguir su objetivo en la vida, ser una estrella del pop, pasaría por rodearse del talento que la naturaleza no le había otorgado, el de los demás.
Ser conscientes de los límites de uno, y, sobre todo, recurrir al de los demás, es una virtud infravalorada pero fundamental cuando la naturaleza ha sido rácana contigo. Por desgracia, casos como el de Madonna no abundan en política estos días, vale, tampoco es que en el mundo musical encuentres muchos casos, pero en política aún menos, donde alguién más inteligente o talentoso que tu es una potencial amenaza que tener controlada.

Asi que los políticos mediocres, de facto hoy practicamente el total, se ven obligados a rodearse de camarillas aún más mongolas que no representen ningún asomo de amenaza y, de ser posible, le den a uno cierto efecto chica resultona, ya sabemos, la que no es gran cosa pero se rodea de una camarilla de tipas aún menos llamativas para ser la guapa del grupo (no es cosa de chicas también he conocido gente que dejaba de salir con sus amigos porque alguno se las llevaba a todas de calle y no había manera, llegada la depredación cada uno se las compone como puede).

Si vamos al caso de un tio como Feijoo la franja entre gente peor que tu y gente con capacidades especiales es estrecho y la posibilidad de encontrar gente para llenar el cupo es jodida. No es que Casado lo tuviese mejor, aquel chico bastante tonto que se ventilaron por ir contra un activo del partido tenía de adlátere a otro figura cuyo principal legado político fue su habilidad sobrehumana para proyectar huesos de aceituna en el espacio. Poca huella mas dejó Teodoro, por cierto ¿que habrá sido de Teodoro?, ¿llegó a las brutolimpiadas en categoría de lanzamiento?

Con Feijoo la cosa ya digo está chunga. Es alguien que destaca precisamente por carencia de nada destacable. Desde luego no su ética, su moral, su palabra que cambia cada foro que pisa, su capacidad oratoria, su don de gentes, su campechanía, sus conocimientos geográficos, su rápidez mental. Hablamos de un tio tan tonto como para hacerse un album de fotos con un narcotraficante, quiero decir, ¿A que atorado se le ocurre que esa es una gran idea?, cualquiera hubiera tenido la picardia de decir, mira no Marcial, que doy mal en cámara, saca el mar que esta muy bello. Por cierto, estoy convencido de que esas fotografías averguenzan cada dia más al pobre Marcial.

Su equipo va en consonancia. De lo que se ha llevado a madrid encontramos a Tellado, típico mamporrerillo escudero de político, va un poco de perro de presa pero en la política de mayores parece más bien un falderillo. Otra de sus aportaciones es Ana Vazquez, una criatura que resultaría entrañable sino fuese de verdad, quiero decir, igual nos hace gracia, pero imaginar a esta elementa de ministra, no es que ser ministro hoy dia sea gran cosa, pues bien, esta tipa aún degradaría más la condición.

A Ana asi de primeras ya la pillaron mintiendo con el curriculum. En el PP creen mucho en la meritocracia, pero en la de pegatina. Compran, venden, inventan, impostan curriculums académicos, y cuando no es asi, pues los ocultan. Se dice que el CV de Ayuso es más secreto que la ubicación de los restos del arca de la alianza. Debe tenerlo guardado su hermano donde sea que se refugia, igual en la cueva de al lado a la del Yoyas, nadie ha sido capaz de dar con él, aunque hay testimonios de que no se corresponde con el de alumna ilustre. Ya digo que lo del PP con los méritos es un poco eso, postureo, por eso los minusvaloran cuando son de verdad. Si Montero o Iglesias tenían expedientes apañados ya les parecían poca cosa, total, que merito tiene eso si al fin y al cabo ellos se pueden comprar todos los que quieran.

Ana Vazquez es un poco la negación del talento político, el negativo de lo que debe ser alguién dedicado a la política, carece de presencia, de inteligencia, de agudeza, de oratoria, hasta de dicción. Su presencia solo se explica desde eso, su mediania, su carencia de talento, su negadez, su lerdez. ¿Que empresa colocaría a esta elemento para representarla publicamente en medios? Ninguna, que no fuese propiedad de su padre claro. Pues bien, Feijoo no ha encontrado nada más apañado, ni para buscar talento sirve.

Asi en la mesa de Mejide, donde la escucho de espaldas cuando trabajo en casa (necesito ruido para ser productivo) se lleva mas rapapolvos que el borracho del pueblo cuando sale a las vaquillas, cualquiera la deja tirada porque es una cosa boba, una desustanciada. Esta semana por ejemplo la retrataba Susana Diaz cada vez que iba a por más o desbarraba con cambios de tema que dejaban picuetos a los mismos presentadores. Ana hija, si no te conociesemos pensaríamos que vas llena a orujo. Pero no, es así, es simple incapacidad. Imagino que al menos alla donde la llevan o al mismo Feijoo les darán unos dineros por la labor de integración, pero para el espectador es un dolor de ver y escuchar.

Estimada Ana, si Susana Diaz te cose y te retrata como una profunda inútil, lo sensato es interpretarlo como una red flag y dejarlo. Los platós de televisión de entrada, la política publica posiblemente también, simplemente, no es lo tuyo, que no se que será, cuesta hasta de pensar, pero ser una voz pública no, volverse a la aldea no es una ignominia, vuelve con la cabeza bien alta hija, hay una gente muy buena que te recibirá con los brazos abiertos y no dirá, ay rapacinha, si ya… Y Feijoo hagase usted un poco el favor y fiche gente con dos neuronas viables, ya anda usted en precario como para que quienes le rodean añadan handicap al asunto.