Lo que más me gusta es salir corriendo

Blog trepidante

Morir por ser pobres

leave a comment »

Los atentados del Borough market (pese a estar en el centro, uno de los sitios que mas me gustan en Landres para dar una vuelta, tomar algo o simplemente hacer fotos) evidenciaron que, siendo Londres una de las ciudades con más videovigilancia del mundo y siendo London Bridge una de las áreas con mayor numero de cámaras por cabeza, lo que el ciudadano obtiene a cambio de esta limitación de la privacidad es una mierda. Tener el centro monitorizado no sirvió para actuar con celeridad tras ver que había sucedido un atropello intencionado, ni para que las fuerzas estuviesen coordinadas (varios testimonios relatan como los policías no tenían ni idea de lo que sucedía fuera, y ni siquiera fueron capaces de mantener la calma, cosa que no extraña, si el desempeño de la policía inglesa fuese ejemplar no existiría Sherlock Holmes), ni siquiera han servido para construir un relato creíble de lo ocurrido mas aya de enseñarnos minutos de barbarie.

Si que apreciamos en cambio que Londres es una ciudad querida y gran parte de la comunidad internacional mostró su apoyo y condolencias por la muerte de la decena de inocentes que tuvieron la mala suerte de estar allí ese dia. Contrasta esa solidaridad en cambio con el silencio ante lo sucedido en la torre Grenfell. La comunidad internacional es sin duda mas sensible ante el terrorismo ejecutado por fanáticos religiosos que ante el terrorismo institucional. Puede que nos guste tener el terror perfectamente delimitado y circunscrito a la demencia fanática, o que no queramos pensar que lo que les sucedió a ellos podría sucedernos mañana a nosotros, o incluso que disculpemos la negligencia de gente que validamos nosotros con nuestro voto, o que la gente que vive el pisos de protección oficial no nos despierten muchas simpatías. Puede ser alguna de esas o una mezcla de todas, pero el impacto ha sido menor.
telemmglpict000132594139-large_trans_nvbqzqnjv4bqpvlberwd9egfpztclimqfyf2a9a6i9ychsjmeadba08
Cuesta sin embargo no pensar que esta gente ha muerto por estas dos causas, una, por ser pobres (por ser pobres en uno de los barrios residenciales más caros del mundo), dos, por la negligencia institucional. La arquitectura brutalista que sirvió para poner escenario a la pobreza en el entorno anglosajón resultaba demasiado fea para los selectos residentes de Kesington, ingleses, ruskys o magnates asiáticos adinerados por lo que se decidió darle una capa de maquillaje pese a que las quejas sobre el mal estado de la instalación eléctrica o lo precario de las medidas antincendio eran recurrentes (hay un blog donde ser recogen las quejas de los residentes a este respecto) y parecían mas urgentes de solucionar que el apartado estético.

La negligencia e inacción institucional en forma de desregularización hicieron el resto (ojo a lo que puede ser el UK libre de la normativa europea, algún ingles reconocía sin problemas que la pertenencia a la UE había salvado vidas gracias precisamente a las normativas). Negligencias a la hora de permitir un revestimiento inflamable y prohibido en gran parte del mundo desarrollado para edificios de cierta altura (se permite justo hasta la altura media de las mangueras). Inacción a la hora de evaluar la seguridad del edificio y comprobar el correcto funcionamiento de las medidas de seguridad antiinciendio o siquiera a la hora de atender las quejas continuadas (hoy vemos justificadas) de los residentes pero que diantres, los pobres se quejan por vicio.

60 muertos de momento (la cifra se ha tratado de minimizar en todo momento, comenzaron hablando de 6 cuando aun hay decenas desaparecidos) , y todo por que, todo por ahorrarse unas libras en un lavado de cara que hiciese de la torre algo estéticamente aceptable para un vecindario no acostumbrado a las cosas feas. El capitalismo mata, y casi siempre a los que menos tienen, por crudo que suene murieron por ser pobres porque la pobreza es fea y ademas, a nadie le interesa.

Written by Anónimo

junio 22, 2017 at 10:11 pm

Mociones

leave a comment »

La tercera moción de censura de la democracia se ha resuelto de manera administrativa, como un tramite molesto que se realizara todos los días, una molestia que va en el sueldo y como tal solo ha servido como evento para contrastar cosas ya sabidas más que para descubrir nuevas.

Comencemos por su organizador, Pablo Iglesias. Como sospechamos que antes de plantearla ya era plenamente consciente de que Psoe y ciudadanos no le acompañarían en su aventura, podemos deducir que en su cuaderno de ruta el objetivo de la moción no era ganarla ni siquiera disputarla. Si ademas añadimos la coincidencia temporal con las primarias del Psoe, la cosa se aclara. Pablete esperaba que la moción sirviera para desautorizar a Susana como voz de la oposición, recayendo sobre sus hombros tamaña responsabilidad. Solo que Susana no tuvo la decencia de ganar y los planes de Pablo se fueron a la mierda. El problema de Pablete como estratega es que cada vez que se aprende las respuestas, van y le cambian las preguntas. Y claro así no se puede. Sus planes funcionan bien en casa, pero fallan estrepitosamente en la realidad al no considerar que el resto de adversarios también mueve piezas. Tal vez debería reconsiderarse a si mismo como astuto estratega. Una vez expuestas en publico las vergüenzas de Mariano, cosa que se antoja redundante porque mas o menos salen todos los días en la prensa la cosa se antojó pobre y su papel mermado al punto de que ahora mismo da mas confianza como líder oposición alguien como Sanchete, que no es tampoco un alumno aventajado.
1121847427_850215_0000000000_sumario_normal
Mariano fue Mariano en estado puro. Al menos el primer día compareció. Dejó una de sus frases lapidarias que harían ponerse verde de envidia a Antonio Ozores y que cumplen perfectamente su objetivo de dejar picueta a la audiencia mientras las descifra y después dejó que sus perros terminaran el trabajo. Cuesta trabajo admitir la concatenación de eventos que han hecho de este tipo el representante de un país, yo al menos lo observo y, al igual que ante individuos particularmente idiotas, me maravillo de que el espermatozoide que lo fecundó fuese el más rápido. Se supone que la naturaleza es sabia, pero también produce cosas como el ornitorrinco. Mariano a día de hoy sabe que el tema de la corrupción descontará lo justo y gobierna tranquilamente como si aun mantuviese su mayoría.

A esto contribuye Rivera. Otro con problemas de disociación entre como se ve y como es en realidad. Si la irrupción de Ciudadanos en la escena nacional (no olvidemos que su recorrido es largo), se interpretó como un plan B de los poderes económicos para contrarrestar el fervor juvenil por los milennials de Podemos hoy podemos confirmar que, diga lo que diga Rivera y aunque se crea quijote, no deja de ser un quijano consentidor que se come pollas como estacas. Rivera no aprovechó para afearle a su socio de gobierno los casos aislados de corrupción con que desayunamos día a día, ni para decirle que ellos estaban allí para limpiar el patio y que el patio no se estaba limpiando, su rival dialéctico en cambio fue Iglesias, quod erat demostrandum.

Poco más dejó el sarao, aparte de un Hernando más Hernando que nunca evidenciando que aquello de la derecha moderada y civilizada no esta por venir, ni honrados ni educados ni con ganas de serlo. El único vencedor de la pantomima fue Sánchez y eso gracias a que no estuvo allí.

Written by Anónimo

junio 22, 2017 at 10:01 pm

Perros*

leave a comment »

Una vez finado el tio Paquito, y ante la ineludible asunción del transito, quienes desempeñaban responsabilidades políticas bajo su palio tomaron posiciones. Los mayores optaron por la continuidad alrededor de la figura continuista de Fraga, los más jovenes cedieron a las armas de seducción del Kennedy hispano, Suarez mientras que algún visionario apostó por opciones más radicales, como el Psoe o el PC.

La caida de suarez tras asedio popular llevaría a los centristas a dejar tan esquiva equidistancia, Ap y el Psoe acogieron en sus brazos a quienes sobrevivieron al hundimiento consolidandose lo que devendria en el bipartidismo que imperó hasta hace nada (bueno, ahora mismo siguen siendo las marcas mas votadas, no nos flipemos).

Ap nunca terminó de despegar, la mayoría de sus integrantes no dejaban de ser señores mayores, aburridos, funcionariales y franquistas ( ademas sospecho que ni siquiera Franco les tenía en gran estima, no le impresionaba el gremio de los politicos en general a quienes culpaba del desastres que propiciaron su alzamiento), gente que nunca habían tenido que ganarse el puesto atrayendo al votante sino al cacique de turno. Con suerte, la mayoria de ellos era carne de senado. No sería hasta que sus hijos (sobrinos, herederos morales) de la mano del tambien funcionarial Aznar salieran a la palestra sin miedo a los prejuicios cuando, unido a la desintegración del felipismo, la cosa comenzó a tomar color.

El primer Ansar y sus compadres no renegaban del pasado, no lo habian protagonizado directamente como sucedía con Fraga por lo que tampoco se sentían especialmente culpables. Era algo que habia sucedido y sobre lo que poco se podía hacer, ademas en sus familias ni siquiera habia sido traumático (Mayor Oreja afirmaría que mucha gente fue feliz en el franquismo lo que es cierto, al menos en su circulo familiar). De haber culpables habrían sido sus padres, tios o padrinos pero en casa era una gente ejemplar, como hacer caso a las habladurias.

Aun asi habia un proposito de verguenza  (llamenlo mesura si quieren) que hoy podemos decir lo poco que les duró, mas o menos lo que va desde que Aznar llega a la moncloa hasta la corleónica boda de su hija. Los Rato, MAR, Cascos, Zaplana pronto se quitaron los remilgos y se dedicaron a hacer lo que habian mamado en casa, explotar el monopolio de lo público y disfrutar de que todo el monte seguia siendo oregano despues de todo. Igual ni siquiera les parecía robar, disponían de lo público que siempre les había pertenecido por derecho natural.
Sin embargo, por nefasta que esta generación haya terminado siendo, tanto para los intereses de los ciudadanos como incluso para los del votante liberal moderado, podemos estar convencidos de que el reemplazo será peor. Más ladron, más bajuno, más sinverguenza, más mamporrero.
492306-944-685
Nada para retratar la degeneración que viene como Rajoy pasandole el testigo a Hernando en el debate de la moción desastre. Rajoy mostró por enesima vez su desprecio hacia las formas democráticas y al prójimo dándo la venia a un tipo con la sutilidad de un portero de puticlub bulgaro en la carretera de Benavente, un tipo que tuvo su minuto de gloria no hace tanto intentando calzarle una hostia al representante de la oposición (Rubalcaba) en los pasillos del congreso y que, igual por eso, fue elegido para dar la cara al PP.

Es Hernando, pero tambien Casado, Albiol, Maroto, Maíllo o Moragas. Lo que viene no solo amenaza con ser igual de nefasto a lo que hay, sino que alguno de ellos ya ha demostrado que no le importarán tres cojones coquetear con la xenofobia o la violencia siempre que la cosa rente en votos.
De momento españa puede felicitarse de la ausencia de una Lepen como candidata. La cuestión sin embargo es meramente temporal. Solo queda saber hasta cuando.

*La verdad es que la mayoria de los perros son animales nobles.

Written by Anónimo

junio 18, 2017 at 9:31 pm

Guardiola o la necesidad orgánica de agradar

leave a comment »

La vida de Miguelito cambió el día que Nuria (disculpen si era Sonia o Rocio y no Nuria, nuestra profesora de primero de EGB en las viejas escuelas de San Francisco alla en Santa Clara, faltó a clase Y Matilde (de nuevo, dudo que fuese ese el nombre) la sustituyó. Eran otros tiempos para la docencia y ese tipo de suplencias se solventaban repartiendo folios y pinturas para que la muchachada no fiera mucho la lata. Miguelito, un niño del montón que no había destacado en nada hasta ese momento, atravesaba un bache creativo, el tipico sindrome ante el folio en blanco que todo niño de 6 años experimenta en alguna ocasión hasta que la solicita Matilde le sugirió que dibujase un caballo. Al final de la clase, Matilde correspondió eligiendo el dibujo de Miguel como el mejor y pidiendoselo permiso para llevarselo.

Algo hizo click en el cerebro en formación de Miguelito. Bien porque Matilde le pusiera palotin, o bien porque descubrió el placer de sentirse destacado, Miguelito paso a ser un alumno dedicado que a traves de los dibujos de caballos buscaba la aprobación de sus docentes. Tras varias docenas de caballos pintos, bayos y demas tonalidades descubrió que tan noble animal no despertaba la misma admiración en todo el equipo de docencia asi que de manera más o menos explicita (eramos niños joder, no agentes de la stasi), se las ingeniaba para conocer que agradaba al profesor de turno antes de ponerse a trabajar en ello con disciplinada aplicación.

Miguelito no era un simple pelota, pelota por ejemplo era Angelito el cabezón, que adulaba de manera indiscriminada e indisimulada a la autoridad de turno aunque el adulado recibiera el peloteo con frialdad (a Angelito le podían decir que dejase de ser pelota, mientras que si se lo hubiesen dicho a Miguel lo hubiesen hundido en la miseria moral). Miguel lo que necesitaba era la aprobación, puede que porque no la tuviese en casa o porque fuese asi, dejo esa materia para psicologos.

Guardiola, más alla de los tipicos desprecios dirigidos a su persona (meacolonias y demás) no es muy diferente de Miguelito. En su etapa de jugador destacaba por lo sosegado de sus declaraciones públicas, siempre correctas, siempre sensatas, invariablemente sosas, al extremo de caer en la caricatura. No es cosa mia, los añorados guionistas de las noticias del guiñol también lo vieron asi. Sucediese lo que sucediese, Guardiola aparecia para dar la version sensata del asunto. A diferencia de otros jugadores conocidos por lo tranquilo de sus apariciones, Guardiola no se salia del papel (Xabi Alonso por ejemplo no dudó en apoyar a un histrión como Mourinho aunque lo suponco plenamente consciente de lo inconsistente con su imagen de persona equilibrada), y es que Guardiola no era asi, interpretaba el papel que todos esperaban de él, el de futbolista modelico (papel que impostaria despues Xavi), para agradar al personal.

Lo mismo puede decirse de su etapa como técnico en el Barcelona. El referente moral, la figura a homenajear es sencilla de deducir, Johan Cruiyf. Y Guardiola fue mas cruifista que Cruyff. Si Johan imponia su figura haciendo rodar cabezas venerables en el vestuario Pep repitio el guión cargandose a Ronaldinho, Deco y Etoo (el primero desahuciado para el fútbol, no así los dos últimos), Si Johan apostaba por la cantera, Guardiola más. Si Johan se preciaba de ver figuras del futbol donde no las habia (o se creia capaz de transformar a futbolistas mediocres en cracks), Guardiola vió en Chigrinsky a Beckenbauer reencarnado (eso si, la lista de peores fichajes de la historia del Barsa la copan fichajes de Johan). Incluso en su despedida puede adivinarse una rectificacion con lo sucedido a Johan, ante una situacion de falta de entendimiento con la directiva mejor marcharse y ser añorado que terminar siendo despedido.

Cierto que los logros y el juego desplegado por Guardiola superaron al conseguido por el equipo de Cruyff (Dream team eran Jordan, Magic, Bird y compañia, no me jodan). Pero también es mas sencillo de conseguir que Messi, Iniesta, Xavi o Alves jueguen bien a que lo hagan Amor, Alexanco, Salinas, Ferrer o Bakero. El barsa de Guardiola fue una conjunción de plantilla (España ya venia de ganar el europeo de 2008) con una idea de futbol muy interiorizada desde las categorias inferiores impartida por un entrenador que era un referente para la mayoria de ellos. Su carrera posterior y sus intentos de implantar su ideario de futbol (nada habla peor del desprecio que hace occidente del termino filosofia que aplicarselo a cuatro directrices a la hora de jugar al futbol) no han pasado de tener resultados normales.

guardiola-qatar
Sus recientes declaraciones tachando de totalitario al estado español (hombre, chanchullero, corrupto, indigno tal vez, totalitario, totalitario no, tal vez porque las instituciones no les dejan, pero si puedes salir a llamar totalitario a un estado publicamente es que no lo es) pueden ir en esa linea. Guardiola ha encontrado en el nacionalismo (ultimo refugio de cobardes no olvidemos) la manera de agradar aun publico mayor, el chute final para una personalidad con tendencia al mesianismo y la vocacion de agradar. Guardiola, a diferencia del evidente oportunismo de un jeta de barrio como Laporta, sale por peteneras por la necesidad de verse reconocido, de que le den las gracias.

En esa necesidad de agradar, de cumplir, de recibir el agradecimiento de los demas, van sus incongruencias (defender en casi cincuenta ocasiones a la selección nacional), su inconsistencia, cinismo o hipocresía (representar a Qatar y presentarlo como un estado modélico cuando Aministia Internacional ha dicho en varias ocasiones lo contrario). Pero Guardiola no es un falso o un hipocrita, o no solamente es eso, un falso es una persona cuyas obras y discurso siguen caminos diferentes de manera consciente, Guardiola es simplemente un tipo sin personalidad que busca el aplauso del referente moral de turno y que solo necessitará un cambio de la audiencia para cambiar el paso.

Written by Anónimo

junio 18, 2017 at 9:17 pm

Liderazgo en los tiempos modernos

leave a comment »

Las elecciones británicas colocan al espectador europeo ante una desagradable realidad. En tiempos críticos, a la hora de gestionar la pataleta del Brexit y en el foco del terrorismo islámico, los candidatos que tiene el poder parecen actores secundarios de Eastenders. Por un lado aparece May, cuya credibilidad se resume en que pertenecía a los contrarios al brexit durante la convocatoria del referendum y ahora es partidaria de toda la vida y que por si fuera poco tras los últimos acontecimientos parece haber hecho una guija para apoderarse del espíritu de Thatcher(de todos los políticos clonables la de Margaret me parece una elección de pésimo gusto). Por otro lado esta Corbyn, con el carisma de un profesor de bachiller de literatura, o peor aun, de filosofía y cuya capacidad ejecutiva anda pareja a la de May.

Por desgracia no hablamos de Chipre (mis respetos Chipre, que hermoso eres), hablamos de un país que se precia de sus instituciones elitistas y su educación diseñada para crear a los lideres del mañana, pero lo que vemos en la palestra no son alumnos destacados de Eton, al revés, no son mas que sobreros. passavolants, gente chunga, cromos prescindibles. Cierto es que alguno de sus idolatrados lideres (bueno, al menos tienen alguno en esa categoría) como Churchill no pasaban de ser botarates oportunistas, pero mierda, daban el pego (al menos en el terreno literario).
lengua-rajoy-627x376
Podríamos hablar de una situación excepcional o alguna excentricidad inglesa sino viniéramos de las elecciones francesas, donde un señor sin partido cuyo principal activo era calzarse a su profe (tonto, calzarsela esta bien, casarse con ella ya no tanto), le ganó a otra que predicaba la xenofobia, y ni siquiera por mucho. O EEUU, que bueno, para que abundar.

Tal es el panorama que podemos afirmar que el Mariano Modorro, dramáticamente, no desentona, es por el contrario un miembro de pleno derecho de esta nueva generación de lideres mermados, es mas, igual ni siquiera es lo peor hace falta decir por si a alguien le hacia ilusión ganar en algo.

Que en estos turbulentos de la infamia Europa solo ofrezca a lideres mediocres no puede deberse a una casualidad, aquí esta pasando algo: O bien el oficio político se ha convertido en algo tan bajuno que los espíritus nobles huyen despavoridos hacia otros destinos menos expuestos y menos comprometidos moralmente o bien la maquinaria de los partidos, en manos del engranaje económico, no permite que nadie brillante asome, sopena de golpe de remo al canto para que agacha la testuz.

Written by Anónimo

junio 8, 2017 at 9:51 pm

Publicado en actualidad, Uncategorized

Tagged with , ,

Mariano, el modorro.

leave a comment »

Durante los días de partido, el dueño de el bar de mi barrio convidaba a los parroquianos a barra libre de pipas de girasol a granel servidas en voluminosos boles. La norma era simple, mientras consumieras podías comer las pipas que te diera la gana, las pipas, saladas como su puta madre, incitaban de manera ladina al consumo como podemos suponer. Al poco, la promoción atrajo a un nuevo cliente. Llegaba, pedía un corto de tinto con limón (creo que la consumación más barata) y se liaba a comer pipas como si no hubiese mañana, dando un pequeño sorbo (más bien mojaba los labios) al punto que apuraba la consumación las dos horas de partido, incluso mas si la noche era apacible, podía acabar con la lengua como esparto, pero salia a cuenta.

La intención de la promoción, aparte de dar sed y calmar los nervios, no era saciar a pipas al personal, nadie la entendía de esa manera, salvo este individuo. Como había cierta confianza con el dueño nos confesó que había tratado de varios métodos, directos e indirecto de hacérselo ver. Desde afearle su conducta a apelar al sentido común o la vergüenza torera. Ninguno había funcionado. De manera bastante modorra el interfecto le había respondido que la norma era todas las pipas que puedas comer con una consumación y aunque modestamente, el consumía.

El dueño estuvo tentado a terminar con esta practica con tal de no verle el careto al sujeto, pero al final consideró que la medida perjudicaría al resto de los clientes y que diantres, eran pipas y no percebes. Así que el modorro se quedo como una presencia mas del bar que rara vez intervenía (y cuando lo hacia era en plan modorro). Su mote fue pasando del modorro inicial a varias derivaciones (modorrower, modorronator…) y la chanza sobre la cantidad de pipas que podía ingerir o la altura que alcanzaban los montones de cascaras a su alrededor eran habituales hasta que simplemente, dejó de ir, imagino que encontraría otro sitio que daba risquettos o papas fritas.
rajoy-piscina
Recordé al modorro con la última de Mariano, pidiendo declarar por plasma arguyendo los altos costos de un desplazamiento de apenas 20 minutos (si, se fue a la final de Cardiff a cargo de los ciudadanos para hacer bromas de cuñado sobre Buffon, pero moverse 20 minutos supone un cargo inasumible para el erario publico). De todos los patrones de conducta que se le pueden aplicar, quizá este sea el que mas se ajusta para explicar el misterio mariano. Mariano es el tipo que se estudia la letra pequeña de cada promoción y alla se va para sacar el máximo provecho sin tener ninguna otra consideración que su propio interés. Imagino la escena, Mariano tienes que declarar, esta escrito que deba ser presencial?, no, pues saca el plasma cheli.

Ese patrón explica su conducta dentro del PP, no hay ningún mecanismo para echarle, ni siquiera para disputarle el liderazgo, así que Mariano tira para delante monger style, hasta que cualquier interesado desiste, puedes perder una, dos, las veces que haga falta, nadie ha dejado escrito que tengas que irte, o que tengas que convocar primarias, aunque sean trampeadas, de cuando en cuando para fingir que en tu partido hay democracia interna, en ausencia de normas Mariano tira millas.

Igualmente explica su actitud ante la corrupción. No hay nada en contra de enviarle mensajes de apoyo a un ladrón convicto, ni en sugerirle que intercedería por el ante la justicia, ni siquiera en sugerir que uno tiene mano ahí. No hay nada escrito acerca de la tolerancia hacia practicas corruptas por parte de casi todo tu partido, por lo que uno mira al cielo a ver si nubla o despeja y tira para delante.

La vida política de Rajoy no es obra de la astucia, la resistencia o la sabiduría arcana. La presencia de Mariano es puro modorrismo, aprovechar la ausencia de letra pequeña para buscar los recovecos del sistema y retorcerlo a su conveniencia, pero que no exista norma escrita no significa que su actitud ni su gestión atenten contra el sentido común, la ética, la decencia o la moral más básicas, no hablemos de conceptos menos primarios como el respeto a las normas democráticas, al votante de su partido o al ciudadano. Por mucho menos políticos en democracias desarrolladas habrían desaparecido hace tiempo. Pero la moral, la ética o le vergüenza torera en ultima instancia dependen de cada uno y obviamente las tragaderas de Rajoy son amplias.

El problema de que Mariano sea un modorro, de que aproveche los puntos ciegos del sistema para retorcerlo a su antojo es cuando uno se empeña en deformar algo llega un punto en que, aunque ceda la presión es imposible recuperar la forma inicial. Una vez sobrepasado el limite de elasticidad, el sistema es incapaz de recuperarse, cosa que me temo ha sucedido y que podremos evaluar  cuando Mariano decida que ya ha sobado el puesto lo suficiente.

Lo bueno en contrapartida, es que a partir de ahora sabemos que la única manera de alejar a estas alimañas de los puestos de responsabilidad es trabajar en diseñar una democracia a prueba de modorros.

Written by Anónimo

junio 8, 2017 at 9:44 pm

Corrupción legal.

leave a comment »

Los datos del paro después de cada pico turístico son invariablemente buenos y abultados. ¿porque baja en tantas unidades el desempleo?, ¿las políticas de empleo de Mariano?, ¿las invocaciones a la virgen?, la recuperación que, como la primavera, ya ha llegado?. No, el paro puede bajar en 70000 u 80000 y no ser noticia para declarar el día fiesta nacional porque sigue habiendo más de 4 millones desempleados.

Lo mismo sucede con la corrupción. ¿a que se debe la explosión reciente de causas?, ¿el PP se ha tomado en serio el asunto después de que naranjito se haya convertido en socio y justiciero?, ¿Cuenta la justicia con más medios para investigar?, ¿han llegado a la ciudad nuevos y más expeditivos fiscales? No, de hecho es al revés, la justicia cada vez tiene menos medios, más trabas y más injerencias. Salen mas corruptos porque simplemente, hay muchos. Y eso considerando una cosa, lo que sale es corrupción ilegal. Corrupción ejecutada por delincuentes.
florentino-casco
Ayer cerraba Evole temporada con Salvados y el caso Castor. El esquema, bastante común es el siguiente, el estado concede unas obras para un proyecto más o menos marciano a las que se presenta una empresa de las gordas. La empresa, sin sorpresas aquí, se lleva el concurso, el presupuesto se infla, una, dos varias veces hasta que al final el estado se queda sin fondos. La empresa mientras ha chupado todo lo que ha podido. El caso de ayer es particularmente sangrante porque, al igual que en concesiones de autopistas, las empresas se aseguraron que en caso de que el proyecto no saliera adelante el estado respaldaría las perdidas, lo que en cristiano y traducido, no es solo que el proyecto se paralizase por unos terremotos de nada, es que el ciudadano seguirá pagando por ese concepto en su factura mensual.

Todo esto claro, es legal, aprobado por diversos inspectores, secretarios, organismos, sancionado en el BOE y bendecido por la santa madre iglesia, pero sigue siendo una burla y un timo a la ciudadanía. Es corrupción, es desvió de fondos pero, aquí el matiz, perfectamente legal, y, en la mayor parte de los casos, pasa desapercibido y en comparación, el volumen que mueve este tipo de operaciones deja a Gonzalez o Correa en lo que son, el vaquilla y su primo el torete de la corrupción,

Written by Anónimo

mayo 15, 2017 at 10:08 pm