Lo que más me gusta es salir corriendo

Blog trepidante

Archive for junio 18th, 2017

Perros*

leave a comment »

Una vez finado el tio Paquito, y ante la ineludible asunción del transito, quienes desempeñaban responsabilidades políticas bajo su palio tomaron posiciones. Los mayores optaron por la continuidad alrededor de la figura continuista de Fraga, los más jovenes cedieron a las armas de seducción del Kennedy hispano, Suarez mientras que algún visionario apostó por opciones más radicales, como el Psoe o el PC.

La caida de suarez tras asedio popular llevaría a los centristas a dejar tan esquiva equidistancia, Ap y el Psoe acogieron en sus brazos a quienes sobrevivieron al hundimiento consolidandose lo que devendria en el bipartidismo que imperó hasta hace nada (bueno, ahora mismo siguen siendo las marcas mas votadas, no nos flipemos).

Ap nunca terminó de despegar, la mayoría de sus integrantes no dejaban de ser señores mayores, aburridos, funcionariales y franquistas ( ademas sospecho que ni siquiera Franco les tenía en gran estima, no le impresionaba el gremio de los politicos en general a quienes culpaba del desastres que propiciaron su alzamiento), gente que nunca habían tenido que ganarse el puesto atrayendo al votante sino al cacique de turno. Con suerte, la mayoria de ellos era carne de senado. No sería hasta que sus hijos (sobrinos, herederos morales) de la mano del tambien funcionarial Aznar salieran a la palestra sin miedo a los prejuicios cuando, unido a la desintegración del felipismo, la cosa comenzó a tomar color.

El primer Ansar y sus compadres no renegaban del pasado, no lo habian protagonizado directamente como sucedía con Fraga por lo que tampoco se sentían especialmente culpables. Era algo que habia sucedido y sobre lo que poco se podía hacer, ademas en sus familias ni siquiera habia sido traumático (Mayor Oreja afirmaría que mucha gente fue feliz en el franquismo lo que es cierto, al menos en su circulo familiar). De haber culpables habrían sido sus padres, tios o padrinos pero en casa era una gente ejemplar, como hacer caso a las habladurias.

Aun asi habia un proposito de verguenza  (llamenlo mesura si quieren) que hoy podemos decir lo poco que les duró, mas o menos lo que va desde que Aznar llega a la moncloa hasta la corleónica boda de su hija. Los Rato, MAR, Cascos, Zaplana pronto se quitaron los remilgos y se dedicaron a hacer lo que habian mamado en casa, explotar el monopolio de lo público y disfrutar de que todo el monte seguia siendo oregano despues de todo. Igual ni siquiera les parecía robar, disponían de lo público que siempre les había pertenecido por derecho natural.
Sin embargo, por nefasta que esta generación haya terminado siendo, tanto para los intereses de los ciudadanos como incluso para los del votante liberal moderado, podemos estar convencidos de que el reemplazo será peor. Más ladron, más bajuno, más sinverguenza, más mamporrero.
492306-944-685
Nada para retratar la degeneración que viene como Rajoy pasandole el testigo a Hernando en el debate de la moción desastre. Rajoy mostró por enesima vez su desprecio hacia las formas democráticas y al prójimo dándo la venia a un tipo con la sutilidad de un portero de puticlub bulgaro en la carretera de Benavente, un tipo que tuvo su minuto de gloria no hace tanto intentando calzarle una hostia al representante de la oposición (Rubalcaba) en los pasillos del congreso y que, igual por eso, fue elegido para dar la cara al PP.

Es Hernando, pero tambien Casado, Albiol, Maroto, Maíllo o Moragas. Lo que viene no solo amenaza con ser igual de nefasto a lo que hay, sino que alguno de ellos ya ha demostrado que no le importarán tres cojones coquetear con la xenofobia o la violencia siempre que la cosa rente en votos.
De momento españa puede felicitarse de la ausencia de una Lepen como candidata. La cuestión sin embargo es meramente temporal. Solo queda saber hasta cuando.

*La verdad es que la mayoria de los perros son animales nobles.

Written by Anónimo

junio 18, 2017 at 9:31 pm

Guardiola o la necesidad orgánica de agradar

leave a comment »

La vida de Miguelito cambió el día que Nuria (disculpen si era Sonia o Rocio y no Nuria, nuestra profesora de primero de EGB en las viejas escuelas de San Francisco alla en Santa Clara, faltó a clase Y Matilde (de nuevo, dudo que fuese ese el nombre) la sustituyó. Eran otros tiempos para la docencia y ese tipo de suplencias se solventaban repartiendo folios y pinturas para que la muchachada no fiera mucho la lata. Miguelito, un niño del montón que no había destacado en nada hasta ese momento, atravesaba un bache creativo, el tipico sindrome ante el folio en blanco que todo niño de 6 años experimenta en alguna ocasión hasta que la solicita Matilde le sugirió que dibujase un caballo. Al final de la clase, Matilde correspondió eligiendo el dibujo de Miguel como el mejor y pidiendoselo permiso para llevarselo.

Algo hizo click en el cerebro en formación de Miguelito. Bien porque Matilde le pusiera palotin, o bien porque descubrió el placer de sentirse destacado, Miguelito paso a ser un alumno dedicado que a traves de los dibujos de caballos buscaba la aprobación de sus docentes. Tras varias docenas de caballos pintos, bayos y demas tonalidades descubrió que tan noble animal no despertaba la misma admiración en todo el equipo de docencia asi que de manera más o menos explicita (eramos niños joder, no agentes de la stasi), se las ingeniaba para conocer que agradaba al profesor de turno antes de ponerse a trabajar en ello con disciplinada aplicación.

Miguelito no era un simple pelota, pelota por ejemplo era Angelito el cabezón, que adulaba de manera indiscriminada e indisimulada a la autoridad de turno aunque el adulado recibiera el peloteo con frialdad (a Angelito le podían decir que dejase de ser pelota, mientras que si se lo hubiesen dicho a Miguel lo hubiesen hundido en la miseria moral). Miguel lo que necesitaba era la aprobación, puede que porque no la tuviese en casa o porque fuese asi, dejo esa materia para psicologos.

Guardiola, más alla de los tipicos desprecios dirigidos a su persona (meacolonias y demás) no es muy diferente de Miguelito. En su etapa de jugador destacaba por lo sosegado de sus declaraciones públicas, siempre correctas, siempre sensatas, invariablemente sosas, al extremo de caer en la caricatura. No es cosa mia, los añorados guionistas de las noticias del guiñol también lo vieron asi. Sucediese lo que sucediese, Guardiola aparecia para dar la version sensata del asunto. A diferencia de otros jugadores conocidos por lo tranquilo de sus apariciones, Guardiola no se salia del papel (Xabi Alonso por ejemplo no dudó en apoyar a un histrión como Mourinho aunque lo suponco plenamente consciente de lo inconsistente con su imagen de persona equilibrada), y es que Guardiola no era asi, interpretaba el papel que todos esperaban de él, el de futbolista modelico (papel que impostaria despues Xavi), para agradar al personal.

Lo mismo puede decirse de su etapa como técnico en el Barcelona. El referente moral, la figura a homenajear es sencilla de deducir, Johan Cruiyf. Y Guardiola fue mas cruifista que Cruyff. Si Johan imponia su figura haciendo rodar cabezas venerables en el vestuario Pep repitio el guión cargandose a Ronaldinho, Deco y Etoo (el primero desahuciado para el fútbol, no así los dos últimos), Si Johan apostaba por la cantera, Guardiola más. Si Johan se preciaba de ver figuras del futbol donde no las habia (o se creia capaz de transformar a futbolistas mediocres en cracks), Guardiola vió en Chigrinsky a Beckenbauer reencarnado (eso si, la lista de peores fichajes de la historia del Barsa la copan fichajes de Johan). Incluso en su despedida puede adivinarse una rectificacion con lo sucedido a Johan, ante una situacion de falta de entendimiento con la directiva mejor marcharse y ser añorado que terminar siendo despedido.

Cierto que los logros y el juego desplegado por Guardiola superaron al conseguido por el equipo de Cruyff (Dream team eran Jordan, Magic, Bird y compañia, no me jodan). Pero también es mas sencillo de conseguir que Messi, Iniesta, Xavi o Alves jueguen bien a que lo hagan Amor, Alexanco, Salinas, Ferrer o Bakero. El barsa de Guardiola fue una conjunción de plantilla (España ya venia de ganar el europeo de 2008) con una idea de futbol muy interiorizada desde las categorias inferiores impartida por un entrenador que era un referente para la mayoria de ellos. Su carrera posterior y sus intentos de implantar su ideario de futbol (nada habla peor del desprecio que hace occidente del termino filosofia que aplicarselo a cuatro directrices a la hora de jugar al futbol) no han pasado de tener resultados normales.

guardiola-qatar
Sus recientes declaraciones tachando de totalitario al estado español (hombre, chanchullero, corrupto, indigno tal vez, totalitario, totalitario no, tal vez porque las instituciones no les dejan, pero si puedes salir a llamar totalitario a un estado publicamente es que no lo es) pueden ir en esa linea. Guardiola ha encontrado en el nacionalismo (ultimo refugio de cobardes no olvidemos) la manera de agradar aun publico mayor, el chute final para una personalidad con tendencia al mesianismo y la vocacion de agradar. Guardiola, a diferencia del evidente oportunismo de un jeta de barrio como Laporta, sale por peteneras por la necesidad de verse reconocido, de que le den las gracias.

En esa necesidad de agradar, de cumplir, de recibir el agradecimiento de los demas, van sus incongruencias (defender en casi cincuenta ocasiones a la selección nacional), su inconsistencia, cinismo o hipocresía (representar a Qatar y presentarlo como un estado modélico cuando Aministia Internacional ha dicho en varias ocasiones lo contrario). Pero Guardiola no es un falso o un hipocrita, o no solamente es eso, un falso es una persona cuyas obras y discurso siguen caminos diferentes de manera consciente, Guardiola es simplemente un tipo sin personalidad que busca el aplauso del referente moral de turno y que solo necessitará un cambio de la audiencia para cambiar el paso.

Written by Anónimo

junio 18, 2017 at 9:17 pm