Lo que más me gusta es salir corriendo

Es un asunto melancólico para quienes pasean por este gran pais o viajan por el campo, ver las calles, los caminos y las puertas atestados de  importunando a cada empresario por un puesto de trabajo digno.
Esas madres, en vez de hallarse en condiciones de trabajar para ganarse la vida honestamente, se ven obligadas a perder su tiempo en la vagancia, mendigando el sustento de sus desvalidos infantes: quienes, apenas crecen, se hacen canis o ninis por falta de trabajo, o abandonan su país natal para limpiar platos en el el extranjero.
Creo que todos los partidos están de acuerdo en que este número prodigioso de parados resulta en el deplorable estado actual del Reino un perjuicio adicional muy grande; y por lo tanto, quienquiera que encontrase un método razonable, económico y fácil para hacer de ellos miembros  útiles del estado, merecería tanto agradecimiento del público como para tener instalada su estatua como protector de la Nación.
Pero mi intención está muy lejos de limitarse a proveer solamente por parados que con prestaciones: es de alcance mucho mayor y tendrá en cuenta el número total de parados como de personas dependientes e incapacitadas para desarrollar labor alguna.
Por mi parte, habiendo volcado mis pensamientos durante muchos años sobre este importante asunto, y sopesado maduradamente los diversos planes de otros economistas, siempre los he encontrado groseramente equivocados en su cálculo.

Es cierto que un parado puede ser mantenido durante un par de  años por la prestación y poco más; a lo sumo por un valor no mayor de 500 euros su equivalente en mendrugos. Y es exactamente al año de cobrar sin haber encontrado acomodo en el mercado laboral que yo propongo que nos ocupemos de ellos de manera tal que en lugar de constituir una carga para sus compatriotas y antes de que integren las cifras de los parados de larga duración,  contribuirán por el contrario a la alimentación de la población, y en parte a la vestimenta, de muchos miles.
El número de parados en este reino se estima usualmente en cinco millones y medio, de estos calculo que puede haber aproximadamente dos millones de contratos precarios y puestos en vías de ser extinguidos en virtud de la nueva legislación laboral vigente.Quedan por tanto 5,5 millones de pobres un una población de 2 millones con posibilidades de serlo: la cuestión es entonces, cómo se  sostendrá a esta cantidad, lo cual, como ya he dicho, es completamente imposible, en el actual estado de cosas, mediante los métodos hasta ahora propuestos.
Porque no podemos emplearlos ni en la construcción ni en la agricultura; ni construimos casas (quiero decir en el campo) ni la mano de obra nacional cultiva la tierra: raramente pueden ganarse la vida mediante el robo, en manos de las bandas del este.
Me aseguran nuestros comerciantes que un muchacho o muchacha no es mercancía vendible después de los doce años; e incluso cuando llegan a esta edad no producirán lo suficiente en la transaccion como para compensar a los padres o al estado el gasto en nutrición y educación.
Propondré ahora por lo tanto humildemente mis propias reflexiones, que espero no se prestarán a la menor objeción.
Me ha asegurado un americano muy entendido que conozco en Londres, que un tierno parado sano y bien criado constituye el alimento más delicioso, nutritivo y saludable, ya sea estofado, asado, al horno o hervido; y no dudo que servirá igualmente en un fricasé o un ragout.
Ofrezco por lo tanto humildemente a la consideración del público que de los cinco millones y medio de parados ya calculados, un millón se reserve para la reproducción, de los cuales sólo una cuarta parte serán machos; lo que es más de lo que permitimos a las ovejas, las vacas y los puercos; y mi razón es que esos parados raramente son frutos del matrimonio tradicional, una circunstancia no muy estimada por nuestros salvajes, en consecuencia un macho será suficiente para servir a cuatro hembras. De manera que los restantes pueden, tras selección, ser ofrecidos en venta a las personas de calidad y fortuna del reino; aconsejando siempre a las madres que los alimente copiosamente durante el último mes, a fin de ponerlos regordetes y mantecosos para una buena mesa. Un parado llenará varias fuentes en una comida para los amigos; y cuando la familia cene sola, el cuarto delantero o trasero constituirá un plato razonable, y sazonado con un poco de pimienta o de sal después de hervirlo resultará muy bueno hasta el cuarto día, especialmente en invierno.
Todo el año habrá carne de parado, pero más abundantemente en octubre, y un poco antes o después: pues nos informa un grave autor, eminente médico francés, que siendo el verano época de temporada, en los países mediterraneos se hacen muchos mas parados después del verano que en cualquier otra estación; en consecuencia, lleando al otoño, los mercados estarán más abarrotados que de costumbre.
Quienes sean más ahorrativos (como debo confesar que requieren los tiempos) pueden desollar el cuerpo; con la piel, artificiosamente preparada, se podrán hacer admirables guantes para damas y botas de verano para caballeros elegantes.
En nuestra ciudad de Madrid, los mataderos para este propósito pueden establecerse en sus zonas más convenientes, y podemos estar seguros de que carniceros no faltarán; aunque más bien recomiendo comprar los parados y adobarlos mientras aún están tibios del cuchillo, como hacemos para asar los cerdos.
Declaro, con toda la sinceridad de mi corazón, que no tengo el menor interés personal en esforzarme por promover esta obra necesaria, y que no me impulsa otro motivo que el bien público de mi patria, desarrollando nuestro comercio, cuidando de los niños, aliviando al pobre y dando algún placer al rico. No tengo hijos por los que pueda proponerme obtener un solo penique y mi mujer ya no es fecunda.

Todo español lleva un seleccionador dentro, a tenor de los ultimos juicios mediaticos, Camps, Marta Domínguez…. deberiamos comenzar a reconocer que lleva(mos) un juez, o al menos, un fiscal.

El asunto Juliangarin, Mangarín, o cualquiera que sea la última perla del proverbial ingenio hispano tan a punto en estos casos, además de la constatación de esta tendencia al juicio apresurado (aunque mas que juicio sea liberacion de bilis) nos dice que el apoyo monarquico no tiene unos cimientos tan hondos como podria pensarse hace unos a­ños. Tras un quinquenio de crisis los españoles ven a la monarquia (y otras instituciones) como lo que son, caras y de rentabilidad dudosa, y es justo, porque uno se va a apretar el cinturon mientras le sigue pagando generosamente a un señor que es rey por el mero hecho de serlo.

Seria injusto no decir que el rey siempre ha sido consciente de esta fragilidad del sentimiento monarquico, al fin y al cabo, perteneció a una monarquia en el exilio y algo debio aprender para haber llevado su mandato por la via del perfil bajo y campechano cuando la ocasion lo requeria. Dicha linea la ha transmitido a su descendencia, que no ha su familia politica, protagonista de excesos varios ya sea en el vestir, el consumir o en este caso, el “negociar”.

Pero campechano o cercano (coño, Bertín Osborne también parece campechano y no le tengo que pagar las tapas de Navidul), al rey lo puso Franco, y su papel en en ese hecho histórico que supuso su confirmación cada vez es menos clara (notorio ha sido el enroque de los peridistas oficiales de dicha transición tras las últimas informaciones)

Reseñar que contrariamente a lo publicado por algunos (Perez Reverte que ahora recuerde), no hay que confundir a los republicanos de toda la vida con los cuatro frikies que se concitaron para lanzar huevos. Seamos serios. Por allí estaría el mocito feliz y podemos cuestionar los sentimientos republicanos de dicho personaje. La republica no es tirar huevos a Urdangarín.

Así que solo queda esperar tranquilamente a ver en que queda todo, siendo siempre conscientes y pidiendo que no se convierta en un juicio paralelo a la labor monarquica, que debería tener su propio juicio o al menos refrendo (Si, tampoco olvidamos que la colaron de rondon). Lo de ahora es y debe ser una investigación al choriceo y mangoneo de toda la vida, aunque el culpable sea un yerno de su majestad.

Se marcha Público y como suele ocurrir en las despedidas, unos se rasgan las vestiduras y otros (miserables) se congratulan.

Podemos caer en el riesgo de decir o cuestionar si el criterio de rentabilidad es válido para decidir la permanencia de un medio de comunicacion (ampliable a cualquier otro elemento cultural, un autor, un grupo de música) o atribuirlo dicho cruel criterio a algo propio de nuestro tiempo. No es asi, ha habido a lo largo de la historia muchos ejemplos de medios de comunicacion que palmaron por el mismo mal, no ser rentables.

Puede que estos tiempos difieran en las trampas que uno tiene que hacer para alcanzar dicha viabilidad economica pero lo que no cambia es eso, que hay que serlo para sobrevivir, eso es más viejo que la tos.

Su final en el mundo físico dice otras cosas, como que un empresario por progresista que sea es un empresario, que las avalanchas de apoyos virtuales via twitter, redes sociales, incluso otros medios no dejan de ser eso, virtuales, e insuficientes para sostenerse en la vida real igual de útiles como los gritos de apoyo a uno que se está ahogando. (Espera, lo diré en roman paladino: por mucho que nos sintamos conectados o solidarios con cualquier causa a través de las “redes sociales”, hizo más por Público cualquier paisano que bajó al quiosco que 200.000 twits, y es que, parafraseo de memoria a Buñuel, lo más inquietante de lo virtual es que detrás sigue estando la realidad)

Es posible que el periodismo de papel ya este muerto, ahora mismo se sostienen las grandes cabeceras que forman parte de otras estructuras y los periodicos con lectores de edad avanzada o corte conservador (Abc, La razon) tienen mas opciones de sobrevivir. Pero en el caso de Publico, su consumidor objetivo es joven, que usa mas itnernet que la tele y que no espera al dia siguiente para informarse y menos pagando.

El panorama mediatico que deja su marcha, por más que me dieran cierta grima sus anuncios de camisetas de la selección repúblicana, deja como periódico más “progresista” a El pais, herramienta de la izquierda burguesa con todos los demas medios aún más a la derecha, y eso, a mi juicio es lo peor del deceso.

España, por si no se han dado cuenta andando por las calles, es uno de los paises mas envejecidos de europa, que es algo tan redundante como decir una de las películas de Garci mas aburridas. Que tengamos una población envejecida tiene unas causas y unas consecuencias, entre las causas esta la calidad y cantidad de trabajo disponibles para las franjas en edad fértil, las facilidades que dan las empresas para la procreación, las facilidades para el acceso a una vivienda. Si las causas son claras, los efectos no lo son menos, evidentes y devastadores, mayor numero de pensionistas, mayor gasto sanitario, peligro de que la poblacion activa no pueda soportar la pasiva amen de otros de índole social no menos llamativos.

El ejecutivo de ZP reconoció este problema y puso en marcha el tan manido cheque bebe, objeto de crítica y diana para quienes cualquier gasto social equivale a un despilfarro. Como muchas de las medidas de la etapa zp, aunque respondía a un problema real lo hacia de una manera torpe e ineficaz, tanto que, de nuevo como muchas otras ideas medidas de ZP, se volvió en su contra, pese a que reiteramos, trataba de estimular la natalidad, algo que la crisis ha borrado de la actualidad sin que deje de ser importante.

Para los criticos, aunque inecesario, habria que recordar que la tan manida ayuda era calderilla si comparamos las ayudas a la natalidad de la europa desarrollada y que bueno, como cualquier padre confirmara, mal negocio si lo que se pretende es hacer caja con los nacimientos, pero volvamos al hilo principal.

Con la nueva reforma laboral en ciernes, España sera aun menos un pais para viejos, no ya para viejos, para maduros. Con las medidas de flexibilización se abre la puerta a las empresas para el despido a los trabajadores de edad intermedia sin nivel directivo, es decir trabajadores que cobren algun tipo de antiguedad y que resulten, comparados con un treinteañero avido o desesperado por ser productivo, caros.

Y no deja de ser paradojico, uno de los paises mas viejos comienza a negar no ya la senectud (han visto ustedes ancianos en la tele salvo para hacer el ridiculo, la abuela roquera o de publico en saber vivir?), sino la madurez. No es pais para viejos, no es pais para jovenes. Uno comienza a preguntarse para quien coño es,

Simplifiquemos, en el 38 (trigésimo octavo) congreso del Psoe, se enfrentaba Alfredo contra el espejo con la incertidumbre de si sacaría el aprobado o el suspenso. Aprobó, raspado, o por los pelos (no es un chiste malo), por la falta de alternativa y porque como animal político sigue siendo el alfa de su manada.

Superó Alfredo la reválida, aunque honestamente, ninguno de los candidatos tras su paso por uno de los más desastrosos (des)gobiernos de la etapa reciente española se hubiera presentado de atesorar alguna vergüenza. Algo me dice que todos eran conscientes de que ninguno de los candidatos llegará a la presidencia y que como Moises resultaba más convincente Rubalcaba.

Y lo es, en parte por ese despropósito que fue la Chacón. Ayer revisé el discurso de Carmé, y experimenté esa desagradable sensación de bochorno que uno adquiere de la contemplación de alguién que se está dejando en evidencia. Un discurso pleno de frases como: y creo en una sociedad mas igualitaria dónde pagan más quienes más tienen (snif), y no ceder con la paridad (gracias a la cual hemos tenido a Pajínes, Aídos, Sindes y si, tb Chacones), o recuerdos entrañables al abuelo que sufrió en la guerra civil (muy catalana la referencia). Todo ello en un discurso que sonrojaría a una clase de primera de oratoria, enfatizando cada dos frases y dejando la sensación tanto por lo dicho como por el tono de que se dirigía a un patio de butacas de retrasados mentales.

“Me alegro que estemos en Sevilla, cuna del socialismo, donde hay mucha gente buena, muy buena gente”, llegó a decir, y las pocas veces que se metió en concretar fue en cosas como: no es posible que las rentas por el trabajo paguen más impuestos que las rentas de cápital, y uno se pregunta, muy bien maja, aunque lo tuyo fué el ejercito (???), ¿qué hacías en las reuniones de ministros?, ¿decidir si traje falda o traje pantalón? ¿mirarte las uñas?. Cuesta creer que esta señora, que en su fingida vehemencia dió la perfecta medida de una pija metida a politica chupiguay (en concordancia con las entrevistas que le he visto o leido) estuviera disputándole la presidencia del segundo partido político a nadie. En realidad, dudo que este tipo de fenómenos, records consiguidos por la susodicha incluidos, sea planteable en otro entorno que no sea la política española.

Inevitablemente uno los compara con políticos de otros paises, y concluye que algo debe haber que impide el paso de candidatos cualificados, sino, no es normal que esta señora llegase a contar con los apoyos de Zapatero y los Zapateristas, es más que llegase a disputarle el partido a Rubalcaba.

Como fuere, tan penosa fue la alternativa que, por poco reiteramos, el Psoe se quedó con lo malo conocido después de un recuento que ni en la Florida de Bush brother. Lo demás, historia, ayer entró Alfredo y se cargó el Zapaterismo, después de la renuncia de la propia Chacón, cayeron Zerolos, Aidos y demás, aunque como no todo podía ser positivo, rescató al, en horas bajas, Caldera. Todo parece que hay una vuelta al socialismo burgués, el de Felipe, el de Prisa, que poco o nada tiene ya de socialismo. Hoy mismo Rubalcaba amenazaba a los obispos con revisar los acuerdos del 79 con la iglesia si llega al gobierno. A tenor de lo que hizo cuando estuvo en él, dudo que algún obispo pierda el sueño.