Lo que más me gusta es salir corriendo

El balance de las elecciones es claro. El PP movilizó a su masa, de acuerdo a las cifras, 500.000 votantes sobre la cifra anterior mientras que el PSOE se desintegró en el espacio sideral, dejándo pedazos en UPyD, IU y quien sabe más dónde. La ley electoral hizo el resto y le dió al PP la mayor mayoría de la democracía.

El PP, con la Santamaría arrastrando el cordón umbilical (había que estar en la foto), salió a celebrar con la música de DJ Pulpo (la cultura sigue siendo de izquierdas) e incluso hay quien dice que vió a Mariano dar un bote, que tampoco estaba la cosa para mas alegrías.

¿Desde entonces que ha sucedido? Del Psoe poco se sabe, Rubalcaba no acaba de ver claro que fuese suya la responsabilidad, de no formar esto parte del plan, cualquiera podría decir que a tan astuto personaje se la metieron no doblada, sino comprimida. Así que se abrirá una nueva batalla, muy similar a la que se planteara en tiempos de Borrell-Almunia, por las riendas del partido, en lo que será un pulso entre lo que queda del baronato y las nuevas caras, si es que hay, con los ´protegidos´de Zeta como animadores.

En cuanto al PP, lo primero que hizo Mariano fue llamar para ponerse a los pies de Merkel, ya sabemos cual era el contenido del programa: Lo que diga la rubia. No sorprende, pero tampoco irrita, ni mosquea. El 15M ni el puto Gandhi reencarnado en Punset pueden hacer nada contra un electorado adozenado que otorga su voto de forma tan incondicional, de manera más constante al PP, pero igual de cerril al otro partido de la derecha (hablo del Psoe).

Y en esas estamos, el PP seguirá el guión que llega desde Berlin con sus ocasionales patanerias (o papanaterias), que para eso son el PP. Se plantea una cuestión, y si, ya saben, y si el plan, apunto, y si, oye, por casualidad, ¿y si el plan de austeridad no es la respuesta? Una pregunta cuya respuesta, por más que uno esperase algun tipo de prevision entre quienes optaron por ese camino, no ha sido formulada, y visto lo visto, mejor ni especularla. Aunque hubiera sido preferible menos incertidumbre, nos queda  una unica opcion, el optimismo como imposición, cruzar los dedos, apretar el ojete, y esperar por el bien de todos que todo marche bien.

Lo habran visto, una lumbreras del PP decidio que era gracioso cuestionar la capacidad de la ministra de defensa posteando una foto suya con un pechin al aire rodeada de generales (encima ni siquiera era real, sino un burdo montaje). Dicha foto fue divulgada por uno de sus ‘amigos del facebook’ no se sabe si con proposito de denuncia o para divulgar tan refinada gracieta.

Para atacar la capacidad de la Chacon en el desempeño de las labores de ministro de defensa, bastaba con acudir a su gestion, antes que a sus pechos que poca culpan tienen de lo buena o mala que sea la amiga Carme gestionando a nuestros ejercitos. Por fortuna hay que decir que la ofensora era mujer, ni pensar la defensa antimachista que se preveia cuando, como queda demostrado,  las estupideces no son patrimonio de ningun sexo.

¿Que pretendia la buena mujer con su gracieta?, como broma lo cierto es que es poco evolucionada y de nivel mas bien bajo, si es era un ataque político… habría que pensar que la interfecta sufre una regresión a la etapa escolar, caso de haberla abandonado alguna vez.

Hace equipo con ella el recién ajusticiado coordinador de circulación de Gallardón al que no dedicaré mas espacio, basta repasar algunas de las perlas de este fenix de sus ingenios.

Al estar en plena recta final de las elecciones, el destino ha sido mas cruento con estos pardales de lo que hubiera sido en otras coyunturas, la primera dimitió, posiblemente presionada, el siguiente fue despedido, en una maniobra de imagen que ni las ‘grandes marcas’ bajándose de La Noria. No se preocupen por ellos, volverán cuando se pase el tumulto.

Rescatamos los casos de estos analfabetos de las nuevas tecnologias (y de la vida en general) no porque queramos hacer mofa de su desgracia, que tambien, sino para reflexionar sobre el hecho de la representatividad en la funcion politica. Los politicos son, en primera instancia, representantes del pueblo, asi que, ¿que politica de seleccion siguen los partidos si acaban albergando a gente incapaz de representarse a si mismos? y la inmediatamente posterior, ¿Como no hay ningun mecanismo para que los votantes corrijan la deficiente seleccion que hacen los partidos?

Ok, este es el asunto, Umberto Eco ha anunciado que prepara una edición adaptada de El nombre de la Rosa para el lector de hoy. La lectura puede ser considerada como un ejercidio de entretenimiento, pero tambien de aprendizaje. Hagamos un sencillo ejercicio y pongamosle el adjetivo a otros nombres, Entretenimiento adaptado. Educación simplificada, cierto, suena bastante mal.

Aún no habia terminado la escuela la primera vez que leí El nombre de la Rosa. Es posible que llegara al libro atraido por la adaptación a videojuego, uno de los hitos de la programación de entretenimiento de los 8bits y con poco bagaje en la literatura de adultos, aunque puede que fuese al reves y llegase al juego por el libro, como fuere. El nombre de la rosa fue para mi el paso siguiente a La historia interminable. Mentiría si admitiese que capté completamente todos los angulos del libro, mi andamiaje cultural no daba para tanto por aquel entonces, pero lo terminé bastante rápido sumergido en el misterio acontecido en la abadia medieval.

Lo que Eco ahora considera descripciones que ‘entorpecen’ al lector actual, para mi, pese a no estar especialmente interesado en las herejias que sacudian la iglesia en la edad media, o las corrientes arquitectonicas de dicho periodo, constituyeron el marco que realzaba la intriga, que daba color al relato, porque, pese a ser una obviedad, los libros, especialmente los buenos libros, tienen varios niveles de lectura de acuerdo a la propia mentalidad, cultura o edad de quien accede a ellos como así comprobaria años después cuando igual que Adso a la abadia, yo volví al libro.

Pero regreso a la primera lectura, y recuerdo compartir el estremecimiento de Adson ante la contemplación de los demonios esculpidos en piedra en el portico de la iglesia, o comprobar la talla intelectual y moral de Fray Guillermo en conclave con los colegas de otras ordenes, asuntos ambos secundarios en la trama policiaca. ¿Seran vetados para el lector de la nueva edición?, Seran despachados con un Adson estaba cagado de miedo o un Fray Guillermo era mas listo que los ratones colorados?

El pecado alcanza la categoria de mortal por ser quien es el pecador. Hablamos de uno de los grandes intelectuales del continente europeo, alguien que se permitió el lujo de rechazar compartir mesa con Dan Brown para dejar patente la mas que evidente diferencia en las aproximaciones a la literatura histórica, y a la respuesta del porqué solo quedan dos respuestas ambas con el denominador comun de la claudicación. La claudicación al entoncimiento de las nuevas generaciones o de la masa en general, o la claudicación al encanto del dinero. Ninguna de ellas muy alentadoras.

No dejaré de advertir que autores pertenecientes a la version mas palomitera de la literatura, lease Stephen King, esta sacando nuevas ediciones de sus clásicos (La torre oscura), solo que en lugar de simplificarlos, Stephen King está haciendo una reescritura en la mayor de los casos añadiendo cosas que en su momento, por falta de pericia o por presiones editoriales no pudo añadir. No soy partidario de dichas drasticas modificaciones, pero si Stephen está haciendolo mas complejo, por favor Umbertino, no le quites ni una coma a El nombre de la rosa, una rosa sin varios de sus petalos sigue siendo una rosa, pero no la misma rosa.

Publica el pais un articulo de Krugman acerca del modelo de solución a la crisis islandesa y el indignado que llevamos dentro pega un brinco de alegria, otra via es posible nos dice, vamos a ver que han hecho los pintorescos islandeses.

Tras la lectura, entiendo la simpatia que despierta el comportamiento islandes, ejemplar en muchos casos de solucion civica a una solucion critica, sin embargo y sin querer enmendarle la plana al bueno de Krugman (por lo demas coincido con sus opiniones en muchos de sus articulos) habría que puntualizar lo siguiente:

Islandia no es miembro del euro. Las implicaciones son basicas y claras, uno, sus bancos no estan sometidos a la misma regulacion que los bancos griegos o españoles, es decir, a las del BCE y a la vez pueden hacer uso de la Politica Monetaria, herramienta de uso y abuso frecuente en monedas debiles anteriores a la UE.

¿Los ciudadanos no han pagado el mal hacer de los bancos?. En realidad si. Antes de la crisis, con sus ahorros, un islandes se podia comprar un coche en la union europea. Despues de la crisis sus ahorros apenas le dan para una vespino. Obviar el drama humano que supone la perdida del valor de los ahorros de una población y defender que el ciudadano no ha pagado los errores de la banca, me parece un poco gratuito. Como habitante de un pais rescatado, no cambio mi subida de impuestos por la perdida de sus ahorros.

La cuestión de pagar la deuda del pais contraida con UK y Holanda, esta permanece abierta. Ha sido sometida a referendum y rechazada, no tanto por el fondo de la cuestion, sino por las condiciones. Todo parece indicar que el pueblo islandes asumirá finalmente la deuda de sus bancos de manera directa.

Por ultimo Islandia es un pais relativamente aislado cuyo total de poblacion es inferior al de muchas provincias españolas y con sobrados recursos naturales, dicha circunstancia hace relativamente sencillo identificar a los responsables del desaguisado.

Con estos apuntes no pretendemos desmerecer el ejemplo islandes, la poblacion islandesa ha ofrecido una imagen ejemplar de temple, moderacion y sobre todo, respuesta democratica a una crisis de drama, modelo sin duda tomar en consideración. Son las soluciones económicas, no las sociales, las que no invocaria yo con mucha alegria.