Lo que más me gusta es salir corriendo

Varias reflexiones ahora atravesando la calma del ojo del huracán.

Pep ha decidido renunciar a expeler colonia por el pito, descolocado dejan sus recientes declaraciones sobre la posible designación de un arbitro portugués para la eliminatoria de Champions “Si es así estoy convencido de que el entrenador del Real Madrid estará felicísimo, estará contentísimo. Si al final es así, lo fue mucho el año pasado en la ida y lo será esta vez”, pero sobre todo, quejandose de “la vista privilegiada” del linier de la final de Copa del Rey, quien anuló un gol a Pedro Rodríguez: “Por dos centímetros no se gana”. ¿Qué es esto?. ¿Alguién me lo puede explicar?, el referente moral del futbol mundial quejándose de que un linier pitara un fuera de juego justo? lo dicho, para reflexionar.

El futbol solo se explica desde el resultado, no por obvio deja de ser cierto. Mourihno apostó por un once aún más defensivo, renunciando a cualquier 9, pero la jugada salió bien y lo que el sabado había sido una apuesta de la racanería, se convirtió por arte de birle y birloque es un astuto ejercicio de ingeniería técnica. Nadie reparó que era lo mismo? (eso si, jugando con once todo el partido), como hubiera sido la crónica de acertar Pedro y no CR?, como serían las cronicas si se tuvieran que entregar 5 minutos antes de finalizar los partidos?, Resumen, no hay que hacerles mucho caso.

El futbol es cuestión de posiciones, no de nombres. Después del sabado todo el mundo convenía que el madrid jugó con 7 defensas, algo digno de ver, puesto que Alonso y Kedhira son medio centros, y Pepe, habitual central, jugó por delante de ellos, no por detrás, es decir, el madrid ni siquiera llegó a jugar con 3 centrales, practica que otros antes (Del Bosque) emplearon entre otras cosas para ganar la 8 copa de Europa (la breve)- Por supuesto, de acuerdo con el sentir general, nunca había habido un tecnico tan racano en Chamartin. Conclusión, la memoria en el futbol es aún más fragil que la calidad de las crónicas, y cuando se trata de Mou, más.

El tercer delantero, llama la atención, que hace unos meses hasta la contratación de un tercero delantero era asunto a reprochar a Mourihno. El miercoles, cuando decidió ir a por el partido, Mou sacó a Adebayor. En caso de necesidad, hubiera dispuestó aún de Benzema o Higuaín. El barsa, cuando hizo los cambios, sacó a Keita, Affellay y a Maxwell, lo ideal para voltear un marcador, eso sí, puso a Piqué arriba. Cambios al margen, el barsa evidenció una falta de recursos, sobre todo ofensivos, quizá si su entrenador hubiera sido tan malo como Mourihno los hubiera pedido con más vehemencia y ahora no sufriría la falta de efectivos.

El Plan. Guardiola tiene un plan, un buen plan, pero como decimos, solo uno. El barsa carece de otras variantes tácticas para afrontar diferentes fases del partido o diferentes equipos. El plan es bueno, funciona casi siempre, pero casi siempre no es siempre, como ha sido demostrado.

El asunto Piqué, al margen de Marquismos y asismos, había tension hacia en él en el campo. Piqué lo ha desmentido, no así ningún jugador del madrid (antes bien, Casillas no lo corrobora directamente, pero da peso a lo sucedido), mi conclusión sobre el tema, tonto es el que hace tonterías.

El campo, definitivamente el madrid juega mejor con el cesped cortado y regado, eso sí, siempre que el tema sea once contra once.

Con vistas a el futuro, a mi este victimismo sobrevenido del barcelona me toca los cojones de sobremanera, en unos días han pasado de ser un referente moral del buen futbol y del ser chachi en la vida en general, a mirar con cierto temor (real o finjido) al Madrid. Para mi a doble partido siguen siendo favoritos, y me da que estan jugando a ser el lobo con piel de cordero. Mal nos irá si nos la tragamos.