Que bochorno, que ignonimia

Después de todos los comentarios vertidos sobre el fichaje de CR9, conviene echar un vistazo a los deportistas mejor pagados del mundo:

1- Tiger Woods (golf): 127,9 millones de dólares

2- Phil Neckelson (golf): 62,4 millones de dólares

3- David Beckham (fútbol): 48,2 millones de dólares

4- Kimi Raikkonen (automovilismo): 46,0 millones de dólares

5- Lebron James (baloncesto): 40, 5 millones de dólares

6- Floyd Mayweather Jr. (boxeo): 40,3 millones de dólares

7- Fernando Alonso (automovilismo): 40,0 millones de dólares

8- Ronaldinho (fútbol): 37,5 millones de dólares

9- Lionel Messi (fútbol): 35,8 millones de dólares

10- Kobey Bryant (baloncesto): 35,5 millones de dólares

11- Roger Federer (tenis): 35,1 millones de dólares

Si consideramos que el golf, con todos mis respetos, no tiene la repercusión mundial del futbol (me atrevería a decir que ningún otro deporte), y que los futbolistas mejor pagados reciben la mayoría de sus emonumentos de la publicidad (por eso están beckham o ronaldinho, que son  futbolistas semiretirados), parece que el futbol, después de todo y considerando lo que genera, no es el deporte más productivo. Aún no he escuchado a nadie que proteste el hecho de que Tiger Woods gane lo que ha costado el transfer de Cristiano, o que lo considere inmoral, excesivo o de mal gusto. En una economía de mercado, como la que en teoría defienden liberales, neoliberales, neocons y toda esa mandanga, uno cobra en relación a lo que genera. Puede ser un precepto ‘injusto’ desde muchas perspectivas éticas o morales, pero entonces habría demasiados elementos de injusticia considerables más prioritarios. Por cierto, ¿quién conoce al tal Phil Neckelson?