David Pogue periodista especializado en tecnología del New York Times realizó una interesante prueba para intentar determinar si el usuario medio es capaz de distinguir entre fotografías de distintas resoluciones. Lo que Pogue intentaba comprobar además con esto es si realmente necesitamos más y más y más megapíxeles para sacar las fotos de nuestras vacaciones, o de nuestros cumpleaños familiares.
Tomó entonces una fotografía y mediante Photoshop guardó tres versiones distintas: una de 5 megapíxeles, otra de 8 y otra de 13. Luego las imprimió en 16 x 24 pulgadas, y las expuso en un lugar público. Entonces le pidió a todo el que pasara por allí que intentara determinar cual era cual: solo una persona acertó.
La industria no se quedó callada y no faltaron las críticas a Pogue y a su “experimento”. Decidido a demostrar su teoría, Pogue contrató entonces los servicios de un fotógrafo profesional. El fotógrafo tomó tres veces la misma imagen en su estudio, modificando zoom y luego recortándola para así obtener tres fotos de 7, 10 y 16,7 megapíxeles. Nuevamente imprimió las fotos y las expuso. ¿El resultado? De 50 personas, solo tres notaron la diferencia.
En un foro de fotografía (ojodigital.com) estuve leyendo el análisis de una cámara de un fotógrafo profesional especializado en deportes Michael Weber. Hablando de la cuestión de los megapixeles:
‘Desde mi propio acercamiento a la fotografía encuentro que para el 90% de mis fotos 4,1 MP son más que suficiente. Mis fotos de prensa raramente son publicadas a más de 30×20 cm. en revistas semanales (papel muy brillante). Para el restante 10% utilizo mi D2X para mantener contentos a las agencias de stock. También encuentro dificilmente aceptable el argumento de que con 4 MP no hay espacio para hacer recortes o que no se puedan hacer copias mayores de 30×20. Por ejemplo las fotos que presenté al Campeonato Nacional de Fotógrafos de Alemania estaban imprimidas a 30×45, y ganaron el concurso. Todas estaban hechas con una D2H. Para el famoso Trieremberg Super Circuit (conocido como Austrian Super Circuit) envié 12 transparencias hechas de archivos de una D2H, y se llevaron 8 melladas. El póster ofical del Campeonato del Mundo de Gimnasia de 2005 en Stuttgart se hizo a partir de una de mis fotos de gimnasia, que había sido fuertemente recortada. Se puso en vallas publicitarias, fachadas y puentes en tamaños extra largos y nadie se hubiese creido que tal calidad se puede extraer de una cámara de 4 MP. En 2006 se publicará un calendario con algunas de mis fotos gimnásticas, y cada foto será estirada hasta los 53×36,5 cm. Posiblemente demasiado, pensé cuando envié a la editorial las fotos, sacadas con una D2Hs. “Sin problemas” me contestaron, “los datos son magníficos”. ‘
Esto viene al pelo con la llegada de la navidad. En realidad basta con la llegada de cualquier evento popular (bodas, bautizos y comuniones) para comprobar que hay al menos una camara por cada dos personas, todas con infulas de fotógrafos profesionales y presumiendo de Megas. No saben lo que significa, ni que importa más tener una cámara buena que una cámara con más megas (Weber habla de 4.1 Megas en una cámara buena, no en una Olympus del Carrefull). Algo similar ocurre con las pantallas planas y los HD. Solo un mínimo porcentaje de los compradores de estas pantallas te acertarían a explicar las características de su televisión, o con qué contenidos aprovechan la High Definition puesto que ni tienen consola de ultima generación, ni televisión digital de alta resolución y ven screeners marranos bajados del emule.
