G.D.Roberts – Shantaram (Libros para regalar en navidad I)

He recordado Shantaram estos días de huelga para los guionistas americanos (que llevan varias huelgas de adelanto con los patrios) porque llegaron noticias de que su producción se ha detenido.

Shataram es un libro autobiográfico que narra las peripecias del autor, un choricillo (delincuente de poca monta) y adicto a la heroína australiano que tras protagonizar una fuga antológica y dionisíaca si se me permite (escalar el muro a mala hostia) llega hasta Bombay en los 80.

Una vez en Bombay, Roberts vive en un hotel hasta que se le acaba la pasta llegando a vivir en un suburbio hindú donde gracias a sus conocimientos yonkis y de primeros auxilios se convertirá en el médico del suburbio. A partir de ahí y poco a poco irá relacionandose con la mafia de bombay para acabar experimentando una serie de peripecias en las que está una recaída en el caballo, historia de amor, cárcel e incluso participación en escaramuzas en afganistán.

El resultado es un magnífico relato de aventuras y  redención personal, positivo, colorista, realista, vital. Un buen libro escrito en otra celda australiana. Motivos para recomendarlo:

1-Es positivo. Una dosis de optimismo ocasional no tiene porque ser negativa para el desarrollo del individuo. Me rechina un poco cuando se pone trascendental, pero eso lo compensa con una experiencia personal muy coherente, esto es, es un tipo que ha vivido largas temporadas de tiempo en una choza de lata en un suburbio indio, algo que no hacen ni siquiera los indios, esto es, no es Ricky Martin de excursión.

2-Es entretenido, muy entretenido, es un viaje a la india de bombay, bollywood, la mafia india, la vida de los suburbios.

3-Como he mencionado están haciendo una versión cinematográfica que protagonizará Johnny Deep. Si te mola ser el listillo y saber lo que va a suceder o dónde la película (tendrán que cortar por cojones) se aparta del relato original.

4-Tiene 1100-1200 paginas, a veinte euros, sale un coste de página muy interesante (la pela es la pela)

5-Habrá continuación, que puede ser interesante (o no, estos libros autobiográficos a veces no soportan buenas continuaciones como Lo es de McCourt)

Multiopinador V2.0

Santi Segurola era uno de los pesos pesados de la sección de deportes de El País. Como tal, en virtud de esa propiedad que dice que el asalariado de Prisa puede aparecer por cualquiera de las ventanas del edificio, participaba en el As y El larguero.

Segurola era como el plasta de la pandilla. Ya saben, eh, tíos, y si robamos un carrito del carreful y nos tiramos por una pendiente de más del 25%, no tíos, que seguro que tropieza y nos rompemos algo. Eh, ¿y si nos metemos en el pecho un par de botellas de algo y nos vamos en coche de fiesta a tomar por culo?, No, le dije a mi madre que llegaría pronto. Ese era Segurola. Su halo agorero y plasto-retractil conseguía pasar por inteligente entre el resto de colaboradores de De la Morena (tarea sencilla por otro lado)

Este verano Marca decidió ficharle con el objetivo de ‘comprar’ algo de credibilidad o peso intelectual del que carecen proverbialmente. Eh ahí varios errores de bulto. El primero en pensar que la credibilidad se puede comprar, más si atendemos a sus portadas (Kaká fichado, Iniesta al madrid, etcetc). El segundo, confundir el pesimismo congénito con la opinión cualificada.

Como fuere ahora Segurola, aparte de una selección con los mejores equipos de futbol de la historia (nunca he entendido a estos fetichistas balompédicos, para mi el futbol es un ahora y carece de sentido volver a ver un partido completo) y hasta ahí bien, pero además le han otorgado una sección ‘charla con Segurola’.

Estas charlas son el exponente máximo del meta-opinador-global, del dueño de la opinión transversal, del mega-opinosaurius de la sociedad globalizada. Consiste básicamente en una serie de preguntas moderadas en que un grupo de internautas aburridos le preguntan más allá de sus conocimientos, de la opinión ajustada a su ámbito de conocimiento. ¿Mi novia me ha dejado, que hago? ¿Has escuchado la edición extra-rara recientemente editada en el mercado noruego del último disco de Earth, Wind and Fire? ¿Has visto la última película de Steven Soderbergh? El sueño de todo generador de opinión, la OPINION TOTAL.

En el caso de Segurola hay que reconocer que peca de honesto. Cuando toca no tiene reparo en contestar que no tiene ni pajolera idea de que le hablan, pero es una escepción. Las charlas de estos personajes se multiplican. El ejemplo típico es Boyero. Crítico de cine, de literatura, de música, de arquitectura, de la puta vida, del fatalismo. Boyero se despacha a gusto en la multiopinión. Vale que a veces tiene gracia, pero un dato, Boyero ni siquiera terminó los estudios de cine. Esa es otra características del multiopinador u opinador subjetivo. Carece de fundamentos teoricos para hablar fuera de su dominio. Detalle que no le arredra.

Seguro que hay una cita interesante sobre una sociedad ahogada en opinadores. Para otro día.

Multiopinión

Escenario: programa de variedades, preferentemente por las mañanas. Radio o Televisión. Una mesa, un moderador y varios tertulianos.

Hablan de una medida política propuesta por un político (los economistas no son amigos de este tipo de economía-show), se incia la discusión.

10 minutos

15 minutos

20 minutos

Uno de los contertulios le pregunta a otro (otra en este caso), ¿pero tú sabes que es en términos económicos un estado de recesión?
Respuesta: Ohm, eh, am. En su mente es algo negativo, pero es incapaz de escontrar una formulación medianamente plausible. No lo sabe. Si tuviera algo más de inteligencia podría devolver la pregunta con un explícamelo tú, listo. En este caso se queda atrancada. Lo bueno es que posiblemente quien ha preguntado tampoco tiene ni idea.

Solo llevan media hora hablando.

Pero es igual, dentro de cinco minutos hablarán de política exterior, de violencia doméstica, de maltrato de animales. Sin tener ni idea claro.

¿Cual es el fundamento? ¿porqué estos subseres se embolsan una media de 600 leuris por hablar sin tener ni idea? ¿cual es el objetivo, indicar a la audiencia que ellos mismos son unos ignorantes o por el contrario confundirla para que se atrevan a hablar de cualquier cosa sin ningún sustento?

Stephen King – La Torre Oscura VII

‘Porque el talento no se queda tranquilo, no sabe cómo quedarse tranquilo –dijo-. Siempre que uno tiene la habilidad para adivinar claves de seguridad, leer mentes o dividir mentalmente números de diez dígitos, esa habilidad pide a gritos que la utilices. Jamás se calla. Te despierta en mitad de la noche en que estás más agotado, gritando: “¡utilizame, utílizame, utilízame! ¡Estoy harta de estar aquí quieta¡ ¡utilízame, puto cabrón, utilízame!”’

David Sedaris: Un vestido de domingo

‘La parte buena de ser un obsesivo compulsivo es que siempre llegas puntual al trabajo. La mala es que siempre llegas puntual a todo. Lavar la taza de café, darte un baño, llevar la ropa a la lavandería: tus idas y venidas no tienen el menor misterio, no hay lugar para la espontaneidad. Durante esta época de mi vida iba al IHOP todas las tardes, montándome en la bici exactamente a las siete en punto y regresando exactamente a las nueve. Nunca comía allí, solo bebía café, sentado en la misma dirección y en el mismo rincón y leyendo algún libro de la biblioteca durante una hora exactamente. Después me dirigía al colmado. Iba aunque no necesitara nada, porque a eso tenía destinado ese tiempo en concreto. Si no había mucha cola, volvía en bici por el camino más largo o daba unas cuentas vueltas a la manzana, incapaz de llegar antes, ya que esos cinco o diez minutos no estaban destinados a ser pasados en el apartamento.

-¿Que pasaría si llegaras diez minutos tarde? -preguntó Brandi.
Mi madre a menudo me había hecho la misma pregunta, todo el mundo me la había hecho alguna vez: ¿Crees que el
mundo dejaría de girar si cruzaras esa puerta a las nueve y cuatro minutos?.
Lo decían en broma, pero la respuesta era que sí, eso es exactamente lo que creía que iba a pasar. El mundo se caería en pedazos.’

Haruki Murakami – Kafka en la Orilla

Declaración de intenciones: no soy fan de la literatura oriental, no soy fan de Murakami (la caza del carnero salvaje (el primer contacto) no me entusiasmó, el libro se va a las 580 páginas y viene avalado por la crítica (mejor novela 2005 NY Times). No me iba a gustar. No debía gustarme. Sin embargo me agrada y bastante.
Kafka Temura huyendo de su padre. Su padre asesinado por Nakata. La búsqueda de su madre y de su hermana. Su madre. La revisión de la tragedía edípica. Nakata siguiendo los pasos de Temura. Las puertas que se abren. Ôshima y Hoshino en mitad de todo. Y Sakura. Incluso la metaliteratura le queda bien. Estan los  libros que hablan de amar los libros y los libros que inducen a amar los libros. Este es de los últimos.

Maradona

“Yo crecí en un barrio privado… privado de luz, agua y teléfono”
D.A. Maradona. Yo el Diego.

Es viejuno pero es muy bueno.

A. Huxley – Un mundo feliz

‘Prólogo a la nueva edición.
Desde luego, no hay razón alguna para que el nuevo totalitarismo se parezca al antiguo. El gobierno, por medio de porras y piquetes de ejecución, hambre artificialmente provocada, encarcelamientos en masa y deportación también en masa no es solamente inhumano (a nadie, hoy día, le importa demasiado este hecho); se ha comprobado que es ineficaz, y en una época de tecnología avanzada la ineficacia es un pecado contra el Espíritu Santo. Un estado totalitario realmente eficaz sería aquel en el cual los jefes políticos todopoderosos y su ejército de colaboradores pudieran gobernar una población de esclavos sobre los cuales no fuese necesario ejercer coerción alguna por cuanto amarían su servidumbre. Inducirles a amarla es la tarea asignada, en los actuales estados totalitarios, a los ministerios de propaganda, los directores de los periódicos y los maestros de escuela.’

No hay mal que por bien no venga

Leído: Medicamentos que enferman e industrias farmacológicas que nos convierten en pacientes

Medicamentos que enferman e industrias farmacológicas que nos convierten en pacientes
Ray Moyhihan y Alan Cassels

‘Cerca ya de su jubilación en ese entonces, el agresivo director ejecutivo de Merck, Henry Gadsden declaro a la revista Fortune que le disgustaba que los mercados potenciales de la compañia se hubieran limitado a personas enfermas. Sugirió que hubiera preferido que Merck se hubiera parecido al fabricante de chicles Wringley’s y afirmó que durante mucho tiempo había soñado con fabricar medicamentos para gente sana, ya que, de ese modo, Merck habría podido vender a todo el mundo.’

¿Que hay detrás de ‘noticias’ publicadas en revistas de contenidos generales o informativos relativas al porcentaje de población que padece ciertas enfermedades? ¿Porqué periódicamente surgen nuevas enfermedades de incidencia amplia que anteriormente pasaban desapercibidas?.

Este libro se centra en desvelar las técnicas de marketing de las empresas farmacológicas. Inicialmente centrada en el mercado américano (pero con claros reflejos en el mercado nacional), comprobamos como las farmacológicas ‘desarrollan’ enfermedades para fomentar las ventas de sus productos. Para ello utilizan desde la visita médica hasta la infiltración en organismos aparentemente independientes pasando por la generación de pseudociencia para concienciar a la población de problemas anteriormente inexistentes.

Los autores desgranan que hay detrás de las campañas concienciatorias acerca del colesterol,la depresión, la menopausia, el trastorno del deficit de atención, la hipertensión, el trastorno disfórico premenstrual, el trastorno de ansiedad soial, la osteoporosis, el síndrome del indestino irritable y la disfunción femenina.